Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-109931/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109931/2019
10 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ГАЗ-СПБ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: УФССП по Ленинградской области (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 80, КОРПУС Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 19 864руб. 30коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания ГАЗ-СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 16 238руб. 42коп. задолженности по договору на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №173 от 22 апреля 2016 года и дополнительное соглашения от 29.08.2016г., 3 625руб. 88коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.10.2016г. по 17.07.2019г. и 698руб. 08коп. почтовых расходов.

Определением суда от 15 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения, ссылаясь на отсутствие документов и денежных средств, поскольку является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2019 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №173 от 22 апреля 2016 года и дополнительное соглашение к нему от 29 августа 2016 года, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался производить сервисное обслуживание и/или ремонт автотранспортных средств – ГАЗ 2217, УАЗ Патриот, принадлежащих заказчику (ответчику), который обязался оплачивать оказываемые услуги.

Согласно п.1.2 договора, стоимость договора составляет 27 000руб.

Как следует из материалов дела, на основании заказ-нарядов №00000000473 от 12.10.2016г. и №00000001698 от 18.11.2016г., копии которых представлены в материалы дела, истец произвел ремонт автомобилей марки УАЗ Патриот, гос.№В 956 ХК 178 и Газель Бизнес 4216, гос.№В 138 ХЕ 178, принадлежащих ответчику.

Согласно актам выполненных работ №259 от 12.10.2016г. и №1309 от 18.11.2016г., копии которых представлены в материалы дела, работы выполнены в полном объеме и в установленные договором работы на общую сумму 16 238руб. 42коп.

Указанные работы по сервисному обслуживанию автомобилей были приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату не произвел, в связи с чем задолженность составила 16 238руб. 42коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмами от 11.10.2016г. №47908/16/22023 и от 11.11.2016г. №20-915/1311, копии которых представлены в материалы дела, ответчик гарантировал оплату за сервисное обслуживание автомобилей, но обязательство свое не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 12.10.2016г. по 17.07.209г. составила 3 625руб. 88коп.

Письмом от 17.07.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженности и уплатить сумму процентов. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Доводы ответчика об отсутствии документов и денежных средств основанием для отказа в исковых требованиях не является.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с УФССП по Ленинградской области (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 80, КОРПУС Б, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Станция технического обслуживания ГАЗ-СПб» (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>) 16 238руб. 42коп. задолженности по договору на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №173 от 22.04.2016г. и дополнительному соглашению от 29.08.2016г., 3 625руб. 88коп. процентов за пользование денежными средствами, 2 000руб. расходов по госпошлине и 698руб. 08коп. почтовых расходов.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.