Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-69320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69320/17-76-564
г. Москва
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Фирма ОРГРЭС"

к ООО "СПЕЦСТРОЙ"

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 20.02.2016 № РМТ-02-16 за период с 23.08.2016 по 03.02.2017 в размере 221351,63 Евро

при участии от истца: не явился от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фирма ОРГРЭС" обратилось с иском о взыскании с ООО "СПЕЦСТРОЙ" неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 20.02.2016 № РМТ-02-16 за период с 23.08.2016 по 03.02.2017 в размере 221351,63 Евро.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей ОРГРЭС» (покупатель) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки от 20.02.2016 № РМТ-02-16.

Согласно спецификации от 20.02.2016 № 1, поставщик обязался поставить покупателю кабель марки (F)2XS(FL)2Y>c
Общая стоимость товара по указанной спецификации составляет 1341525 Евро.

В соответствии с п. 1 спецификации срок поставки - 5 месяцев с момента размещения заказа и поступления денежных средств в размере аванса на расчетный счет поставщика.

Покупатель произвел оплату аванса платежными поручениями от 15.03.2016 № 1402 и от 22.03.2016 № 1867, в связи с чем, поставщик обязан осуществить поставку товара покупателю в срок не позднее 22.08.2016.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени обязанность по поставке товара не исполнена.

По состоянию на 03.02.2017 период просрочки исполнения обязательства поставщиком составил 165 дней.

Согласно п. 5.1 договора, за просрочку поставки, недопоставку, поставку некомплектного, некачественного, не соответствующей номенклатуре продукции в нарушение условий настоящего договора покупатель вправе взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 20% стоимости продукции, указанной в спецификации.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 23.08.2016 по 03.02.2017 составляет 221351,63 Евро.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.02.2017 № 01-90/19а с требованием осуществить поставку товара и уплатить неустойку за просрочку поставки товара, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" в пользу ОАО "Фирма ОРГРЭС" 221351,63 Евро неустойки и государственную пошлину в размере 92161 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "Фирма ОРГРЭС" (подробнее)

Ответчики:

ООО СпецСтрой (подробнее)

Судьи дела:

Чебурашкина Н.П. (судья) (подробнее)