Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А44-259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-259/2024

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 173005, <...>)

к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: и175130, <...>)

о взыскании 69 691,46 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности № 56 от 29.12.2023,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:

- 48 000,00 руб. части задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023;

- 2 000,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024;

- а также 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 27.02.2024.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил.

08.02.2024 ответчик представил отзыв на иск, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> передано ФИО2 по договору социального найма жилого помещения № 33 от 29.08.2011, с 10.10.2022 по настоящее время данный гражданин имеет регистрацию по месту жительства в вышеуказанном жилом доме. По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ответчик признал требования в полном объеме.

В порядке статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

05.02.2024 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 101 732,20 руб., в т.ч.:

- 51 502,20 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и 18 189,26 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024;

- 23 371,27 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и 8 669,47 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024;

- а также 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о выделении в отдельное производство требования о взыскании 23 371,27 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и 8 669,47 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024.

Определением от 27.02.2024 суд выделил в отдельное производство исковые требования Общества к Администрации о взыскании 23 371,27 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и 8 669,47 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024, делу присвоен номер А44-1059/2024.

В настоящем деле рассматривается требование Общества к Администрации о взыскании 51 502,20 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и 18 189,26 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал вышеуказанные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против рассмотрения спора по существу в отсутствие их представителей, суд перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании позиция истца изменений не претерпела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в муниципальной собственности муниципального образования Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее - жилое помещение, квартира), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.08.2023.

Данное жилое помещение в спорный период времени, как пояснил ответчик, не было предоставлено гражданам по договору найма.

Общество является ресусоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения на территории Новгородской области и города Великий Новгород, и в отсутствие заключенного с ответчиком договора, через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию на нужды отопления в вышеуказанные жилые помещения, а также оказывало услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды.

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период в вышеуказанное жилое помещение тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с претензией от 03.11.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии в муниципальное жилое помещение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае, до начала судебного заседания ответчик представил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а именно: 51 502,20 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и 18 189,26 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 11.04.2024.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет задолженности и неустойки, суд полагает, что сделанное Администрацией признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку ответчик признал истцом требования в полном объеме и такое признание судом принято, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, включая основной долг в сумме 51 502,20 руб. за период с 01.12.2020 по 31.05.2023 и неустойку в размере 18 189,26 руб., рассчитанную за период с 11.02.2021 по 11.04.2024.

На основании положений статей 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению № 665 от 22.01.2024.

Вместе с тем, с уточненных исковых требований (69 691,46 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 788,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в данном случае ответчик заявил о признании исковых требований истца в полном объеме и такое признание принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 836,00 руб., что составляет 30% подлежащей уплате государственной пошлины (2 788,00 руб.). Остальная часть уплаченной государственной пошлины – 1 164,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 691,46 руб., в т.ч. 51 502,20 руб. задолженности и 18 189,26 руб. неустойки, а также 836,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 164,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2024 № 665.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

С.В. Давыдова