Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-80133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80133/23-1-496
г. Москва
05 июля 2023 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 13.06.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" (129110, город Москва, Гиляровского улица, дом 65, строение 1, пом. IV ком. 1, ОГРН: 1047728029051, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: 7728309982) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зайлон Групп" (108833, город Москва, Михайлово-Ярцевское поселение, Сенькино-Секерино деревня, Михайловское Садовое Неком-е Товарищество, владение 9, строение 1, ОГРН: 1097746662298, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: 7717661536) о взыскании по договору № 66А/СТИ-19 от 01.10.2019 года задолженности по оплате услуг в размере 296400 руб. за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, а также с 01.08.2021 по 31.08.2021, пени в размере 252220 руб. 80 коп. за период с 01.04.2020 по 07.04.2023, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зайлон Групп" о взыскании по договору № 66А/СТИ-19 от 01.10.2019 года задолженности по оплате услуг в размере 296400 руб. за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, а также с 01.08.2021 по 31.08.2021, пени в размере 252220 руб. 80 коп. за период с 01.04.2020 по 07.04.2023, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга. Требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 66А/СТИ-19 от 01.10.2019 года, в связи с чем начислена неустойка.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва на иск, указав, что в спорный период истцом услуги не оказаны, заявил об исковой давности и снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы и ходатайства от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Суд установлено, что между АО «ВО «Станкоимпорт» (истец, исполнитель) и ООО «Зайлон Групп» (ответчик, заказчик) заключен Договор № 66А/СТИ-19 от 01.10.2019 сроком действия с 01.10.2019 до 31.12.2020 включительно, согласно п. 1.1. которого Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по круглосуточной организации доступа легкового автотранспорта Заказчика, его работников и посетителей в количестве 10 (десять) единиц, обслуживанию въезда/выезда, осуществлению контрольно-пропускных мероприятий, связанных с размещением и перемещением автотранспорта на парковке на земельном участке, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Обручева вл. 34/63, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю вознаграждение за исполнение им своих обязательств.

Как указывает истец, фактически услуги по договору оказывались по 31.08.2021 включительно.

Согласно п.3.1. Договора общая стоимость услуг из расчета за 1 (один) месяц составляет 163200 (Сто шестьдесят три тысячи двести) рублей.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора первый платеж Заказчик перечисляет в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Договора без выставления Исполнителем счета, в размере, рассчитанном пропорционально количеству дней первого месяца оказания услуг, исчисляемому с даты заключения Договора до последнего дня месяца, в котором заключен Договор. Последующие платежи Заказчик перечисляет до первого числа расчетного месяца без выставления счета Исполнителем.

Истец ссылается на то, что заказчик своих обязательств по оплате ежемесячного вознаграждения Исполнителю за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, а также с 01.08.2021 по 31.08.2021 в полной мере не выполнил, в связи с чем у Заказчика возникла задолженность 296 400 руб.

Согласно п. п. 4.4, 7.2 Договора задолженность подлежит оплате Заказчиком по заявленному письменному требованию Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня заявления такого требования. Срок рассмотрения претензии Заказчиком 5 (пять) рабочих дней.

Направленная 30.11.2022 истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответчика и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено об исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 Договора № 66А/СТИ-19 от 01.10.2019 между ООО «ЗАЙЛОН ГРУПП» (далее - Ответчик) и Истцом (далее - Договор) в случае неурегулирования разногласий и споров в течение 30 дней, разрешение споров производится в судебном порядке в АС г. Москвы.

30.11.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (трек-номер 10702376063418). 06.12.2022 в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10702376063418 претензия прибыла в место вручения.

Таким образом, с учетом приостановления течения давности на месяц в связи с направлением претензии, срок давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на нормы Указов Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, Указов Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ, от 07.05.2020 № 55-УМ судом отклонены, поскольку основном видом экономической деятельности ответчика указан ОКВЭД 81.29.9 «Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки», который не включен в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №434).

При этом предметом Договора является круглосуточная организация доступа легкового автотранспорта Ответчика, его работников и посетителей в количестве 10 (десять) единиц, обслуживанию въезда/выезда, осуществлению контрольно-пропускных мероприятий, связанных с размещением и перемещением автотранспорта на парковке на земельном участке, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Обручева вл. 34/63. Таким образом, Ответчик был вправе осуществлять свою деятельность и пользоваться услугами по Договору.

Ответчик также указывает, что истцом не представлены акты оказанных услуг в обоснование требований.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора первый платеж Заказчик (Ответчик) перечисляет в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Договора без выставления Исполнителем (Истцом) счета, в размере, рассчитанном пропорционально количеству дней первого месяца оказания услуг, исчисляемому с даты заключения Договора до последнего дня месяца, в котором заключен Договор. Последующие платежи Заказчик перечисляет до первого числа расчетного месяца без выставления счета Исполнителем.

Истец указывает, что акты за апрель и май 2020 года также были получены Ответчиком, так как в связи со сложившейся практикой взаимоотношений между истцом и ответчиком счета и акты по Договору передавались Ответчику на руки в офисе Истца о чем свидетельствует оплата по договору на протяжении всего периода оказания услуг по договору.

Раздел 3 Договора не содержит указания, что оплата оказанных услуг Заказчику осуществляется на основании актов оказанных услуг. Также Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 6.1. Договора), что влечет за собой обязанность Ответчика по оплате оказанных услуг в полном объеме.

При этом ответчик в отзыве указывает, что истец продолжал оказывать услуги с июня 2020 по май 2021. Доказательств отказа от договора ответчик не представил.

На основании изложенного, довод Ответчика о непредоставлении Истцом актов оказанных услуг в связи с неоказанием им услуг за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательств оплаты за заявленный период не представлено, основания прекращения обязательств по оплате услуг по договору не названы, следовательно, долг подлежит взысканию в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по договору начислена неустойка в размере 252220 руб. за период с 01.04.2020 по 07.04.2023.

Суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерном характере начисленной неустойки и снижает ее размер до суммы 80000 руб.

Требование истца о присуждении неустойки по день оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.06.21 допущена опечатка в размере неустойки, присуждаемой по день исполнения обязательств: вместо 0,1% указано 0,01% . Опечатка носит технический характер и подлежит исправлению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зайлон Групп" (ИНН: 7717661536) в пользу Акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" (ИНН: 7728309982) 296400 руб. долга, 80000 руб. пени, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга в размере 296400 руб. за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты, 13972 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья Е.В. Коновалова