Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А71-5528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-5528/2020
г. Ижевск
12 августа 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 296 400 рублей долга по договору поставки (снабжение) от 10.09.2018 № 72181263, 20 652 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСНАБ» (далее – общество «ГАЗСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь») о взыскании 296 400 рублей долга по договору поставки (снабжение) от 10.09.2018 № 72181263, 20 652 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен № А71-5528/2020.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 25.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление: общество «Ижсталь» поясняет, что истец направил в адрес ответчика только исковое заявление без указанных в приложении документов, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, ответчик указывает на то, что сумма судебных издержек явно завышена и превышает среднюю рыночную стоимость на рынке юридических услуг.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 21.07.2020 вынесена резолютивная часть решения по делу № А71-5528/2020: исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 05.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 21.07.2020 по делу №А71-5528/2020.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между сторонами спора был заключен договор поставки (снабжение) № 72181263 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «ГАЗСНАБ») обязуется поставить покупателю (общество «Ижсталь»), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, срок поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции, определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой его частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются на основании заявок, направляемых покупателем поставщику, подписываются уполномоченными представителями обеих сторон, с проставлением печатей (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора рассчитывается, исходя из объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

Пунктом 7.5 договора стороны определили, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, потерпевшая сторона вправе предъявить иск в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно представленным спецификациям стороны согласовали поставку товара:

- по спецификации от 10.09.2018 № 1 на общую сумму 23 400 рублей. Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции;

- по спецификации от 08.02.2019 № 2 на общую сумму 273 000 рублей. Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции.

Во исполнение условий договора общество «ГАЗСНАБ» осуществило поставку товара на общую сумму 296 400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 27.02.2019 № 57 и № 58 (л.д. 15-16), подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию (л.д. 20), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 296 400 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом «ГАЗСНАБ» своих обязательств по названному договору подтверждается товарными накладными (л.д. 15-16).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара ответчику.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспариваются, суд признает исковые требования о взыскании 296 400 рублей долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от 29.05.2020 с приложением почтовой описи (л.д. 8).

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество «Ижсталь» своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 652 рублей 52 копеек, рассчитанные за период с 06.05.2019 по 20.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5) проверен судом и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пунктом 8.3 договора.

Ссылка ответчика на то, что сумма судебных издержек явно завышена и превышает среднюю рыночную стоимость на рынке юридических услуг, судом отклоняется, поскольку из искового заявления не следует, что истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 296 400 рублей долга по договору поставки (снабжение) от 10.09.2018 № 72181263 (товарные накладные от 27.02.2019 № 57 и № 58), 20 652 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2019 по 20.05.2020; 9 341 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Березина