Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А50-21985/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

2 октября 2019 г. Дело № А50 – 21985/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 2 октября 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614990, <...>

к Муниципальному унитарному предприятию «Суксунская коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 617560, <...>

о взыскании 1 812 615 руб. 14 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 03.09.2018г., предъявлен паспорт

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа №№ 41-4-1499/18, 41-4-1521/18, П-41-4-1949/18, П-41-4-3128/18, П-41-4-3665/18 за март 2019г. в общей сумме 1 812 615 руб. 14 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 41-4-1499/18 от 06.02.2018г. за март 2019г. в сумме 1 688 252 руб. 58 коп.

Ходатайство об уточнении требований судом принято в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчиком представлен отзыв на иск (вход. от 11.09.2019г.) с указанием частичной оплаты.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – МУП «СКС» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 41-4-1499/18 от 06.02.2018г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договоров в марте 2019г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что, как указывает истец, подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа.

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены акты об объеме переданного – принятого газа за спорный период, в том числе и по вышеуказанному договору.

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 688 252 руб. 58 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно частичной оплаты задолженности истцом были учтены - заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое судом принято.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-1499/18 от 06.02.2018г. за март 2019г. в сумме

1 688 252 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 58 коп., а также 31 126 (тридцать одна тысяча сто двадцать шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова