Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А70-12361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12361/2019
город Тюмень
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к ООО «Плас»

о взыскании 43 775, 04 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 22.05.2019 г. № ГМС-34/171/19),

от ответчика: ФИО3, директор (протокол от 29.01.2019 г.),

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:1157847298894, ИНН:7838042298) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Плас» (ОГРН:1027200883016, ИНН:7224009789) (далее - ответчик) о взыскании 42 452, 45 руб., из которых: 24 058, 73 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 в январе-феврале 2019 г. газ, 1 929, 17 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 11.07.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату, 159, 57 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, 13, 34 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 11.07.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату оказанных услуг, 15 106, 37 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д в январе 2019 г. газ, 1 185, 27 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 11.07.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленного в январе 2019 г. газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки газа от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18, договора поставки газа от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д, акт от 23.06.2015.

Определением от 15.07.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что в феврале 2019 г. истец сообщил ответчику об истечении межповерочного интервала приборов учета газа АГАТ-25 и необходимости осуществить поверку прибора учета. 16 февраля 2019 г. истец прекратил подачу газа. В момент написания отзыва на исковое заявление прибор учета газа находится на поверке в АО «Газдевайс» до 10.09.2019 г. С сентября 2016 г. по настоящее время в связи с остановкой производства котлы в цеху АОГВ-11,6 и КОВ-80 не запускались, газ расходовался только на отопление офиса (котел ROSSEN RS-A60). Ответчик указывает, что выставленный за январь и февраль 2019 г. объем газа несопоставим со средними значениями за 2017-2018 гг. Согласно контррасчету ответчика объем потребленного газа за период с 01.01.2019 г. по 16.02.2019 г. составил 3, 6088 тыс. м куб на сумму 27 130, 18 руб. Платежными поручениями от 23.01.2019 г. и от 10.04.2019 г. ответчик уплатил истцу 27 123, 78 руб. (т. 1 л.д. 68).

В письменных возражений истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что по истечении срока поверки средства измерения считаются вышедшими из строи и их показания о количестве потребляемого газа не могут считаться достоверными, а прибор учета не может считаться расчетным (т. 1 л.д. 136).

27.08.2019 г. в канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 43 092, 89 руб., из которых: 24 058, 73 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 в январе-феврале 2019 г. газ, 2 321, 07 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 14.08.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату, 159, 57 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, 14, 95 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 14.08.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату оказанных услуг, 15 106, 37 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д в январе 2019 г. газ, 1 432, 20 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 14.08.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленного в январе 2019 г. газа (т. 1 л.д. 110).

Определением от 12.09.2019 г. суд принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований и уточненный период начисления пени, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2019 г. суд принял к рассмотрению частичный отказ от иска на сумму 552, 05 руб. основного долга и увеличенный размер требований о взыскании с ответчика 43 867, 89 руб., из которых: 23 517, 54 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 в январе-феврале 2019 г. газ, 3 132, 56 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 22.10.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату, 148, 71 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, 18, 63 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 22.10.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату оказанных услуг, 15 106, 37 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д в январе 2019 г. газ, 1 944, 08 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 22.10.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленного в январе 2019 г. газа (т. 1 л.д. 136, т. 2 л.д. 4).

05.11.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на прохождение спорным прибором учета поверки, по результатам которой прибор учета признан соответствующим нормам действующего законодательства. В соответствии с показаниями прибора учета в январе и феврале 2019 г. газопотребляющая установка ответчика потребила газ в объеме 3 609 м3 газа на общую сумму 19 6303, 37 руб. (в том числе НДС). Стоимость услуг по техническому обслуживанию газового оборудования составляет 545, 68 руб., итого общая сумма к оплате составляет 20 176, 05 руб. Платежным поручением от 31.01.2019 г. ответчик уплатил истцу 15 000 руб., из которых 7 499, 78 руб.- за декабрь 2018 г., 7 500, 22 руб.- за январь 2019 г., Платежными поручениями от 10.04.2019 г. и 14.10.2019 г. ответчик уплатил истцу 12 675, 83 руб. Таким образом, общий размер оплаты за январь и февраль 2019 г. составил 20 176, 05 руб., т.е. задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

06.11.2019 г. в канцелярию суда вновь поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 43 775, 04 руб., из которых: 23 517, 54 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 в январе-феврале 2019 г. газ, 3 073, 43 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату, 148, 71 руб. - сумма основного долга за оказанные в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, 18, 04 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату оказанных услуг, 15 106, 37 руб. - сумма основного долга за поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д в январе 2019 г. газ, 1 910, 95 руб. - пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленного в январе 2019 г. газа (т.2 л.д. 49).

Представитель истца в судебном заседании 07.11.2019 г. поддержал заявленные требования, поддержав поданное 06.11.2019 г. в канцелярию суда заявление об уточнении размера исковых требований. Представитель истца указал, что счетчик газа АГАТ-25, установленный на объекте ответчика, прошел очередную поверку в сентябре 2019 г., однако доказательств соответствия счетчика газа положениям действующего законодательства по состоянию на январь и февраль 2019 г. не представлено, в связи с чем показания счетчика газа не могут считаться достоверными.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.11.2019 г. поддержал доводы уточненного отзыва на исковое заявление, указав, что счетчик газа АГАТ-25, установленный на объекте ответчика, прошел очередную поверку на заводе изготовителе в г. Москве, поскольку данный тип счетчика на территории Тюменской области поверяется только самим истцом, у которого в феврале 2019 г. соответствующее оборудование находилось в неисправном состоянии. Проведенная поверка установила надлежащую работу узла учета газа. Никаких нареканий к его работе и несоответствие требованиям метрологии установлено не было. После проведения поверки на заводе- изготовителе была проведена замена элемента питания, позволяющего работать прибору учета в автономном режиме при отключении электроснабжения, поскольку срок эксплуатации элемента питания составляет 10 лет. То есть элемент питания мог выйти из строя в 2022 году (10 лет с момента изготовления прибора учета), тогда как межповерочный интервал на прибор учета установлен до 2025 год. Для исключения преждевременного демонтажа прибора учета для замены элемента питания было принято решение о досрочной его замене. Поскольку объем газа, поставленный на объект ответчика в период с 01.01.2019 г. по 12.02.2019 г. и определенный по показаниям прибора учета, оплачен в полном объеме, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований, уточненный период начисления пени.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 63-5-56-054/18 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01 (далее - договор от 30.08.2017 г. № 63-5-56-054/18), согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а ответчик (покупатель) обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно – технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (т. 1 л.д. 17, 21).

Согласно п. 2.1.2 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-054/18 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. № 6-01 истец обязуется поставлять газ в объеме 5 000 м3 в месяц на объект ответчика - котельная основного производства, расположенная по адресу: <...> (т. 1 л.д. 17).

Согласно п. 8.1 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-054/18 договор заключен сроком с 30.08.2017 г. по 31.12.2022 г., а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (т. 1 л.д. 9 оборот).

30.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 63-5-56-3653/18Д (далее - договор от 30.08.2017 г. № 63-5-56-3653/18Д), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, сверх объемов, зафиксированных в договоре от 30.08.2017 г. № 63-5-56-054/18, а ответчик (покупатель) обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно – технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (т. 1 л.д. 31).

Согласно п. 2.1.2 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-3653/18Д истец обязуется поставлять газ в объеме 1 000 м3 в месяц на объект ответчика - котельная основного производства, расположенная по адресу: <...> (т. 1 л.д. 17).

Согласно п. 8.1. договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-3653/18Д договор заключен сроком с 30.08.2017 г. по 31.12.2022 г., а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны приступает к исполнению своих обязательств с 01.01.2018 г. (л.д. 33 оборот).

Судом установлено, что на объекте ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: КОВ-80 в количестве 2 шт., АОГВ-17,5 в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 38).

Объем газа, потребляемого газопотребляющим оборудованием ответчика, фиксируется прибором учета газа АГАТ G25, зав. № 0013488.

23.06.2015 г. представителем истца в присутствии представителя ответчика на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, проведена проверка технического состояния узла учета газа - АГАТ G25, зав. № 0013488, по итогам которой узел учета признан соответствующим требованиям законодательства. В акте проверки зафиксировано, что межповерочный интервал прибора учета истекает 30.04.2018г. (т. 1 л.д. 38). Данный факт подтверждается также и паспортом на прибор учета, представленным ответчиком в материалы судебного дела (т. 2 л.д. 36).

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета истец произвел расчет объема поставленного в январе 2019 г. газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования и предъявил ответчику к оплате за январь 2019 г. 42 294, 53 руб., в том числе в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-054/18 – 5 000 м3 газа на сумму 27 188, 16 руб., в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-3653/18Д- 2 648 м3 газа на сумму 15 106, 37 руб. (т. 1 л.д. 24, 35).

Письмом от 12.02.2019 г. ответчик просил истца прекратить поставку газа на объект (т. 2 л.д. 40).

16.02.2019 г. истцом произведено отключение газоснабжения ответчика путем закрытия крана КШ-25 перед ГРПШ на подводящем газопроводе к предприятию по адресу: <...>, пломба № 19744956.

После отключения газопотребляющего оборудования ответчика истец произвел расчет объема поставленного в период с 01.02.2019 г. по 12.02.2019 г. газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования и предъявил ответчику к оплате за февраль 2019 г. поставленный в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-054/18 газ в объеме 2 961 м3 на сумму 16 108, 46 руб. (т. 1 л.д. 27, 46).

12.03.2019 г. и 29.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить стоимость поставленного в январе и феврале 2019 г. газа (т. 1 л.д. 50-55).

В связи с частичным удовлетворением требований ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Правоотношения сторон по поставке газа регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 (далее- Правила поставки газа № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. № 961 (далее - Правила учета газа № 961).

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В п. 22, 23, 24 Правил поставки газа № 162 предусмотрено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктами 3.8, 3.9 Правил учета газа № 961 установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В п. 4.1 договоров от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 и от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д предусмотрено, что при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма (т. 1 л.д. 18).

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п. 12.2.1 «ГОСТ Р 8.740-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утвержденный приказом Росстандарта от 13.12.2011 г. № 1049-ст при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные средства измерения и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку.

Основные средства измеренияи средства обработки результатов измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны подвергаться поверке или калибровке при вводе узла измерений в эксплуатацию и периодической калибровке в процессе эксплуатации.

Периодичность поверки средства измерения должна соответствовать межповерочным интервалам, установленным при утверждении типа средства измерения.

Согласно п. 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9 Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ поверка средств измерений- это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Ииспользование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Таким образом, прошедший в установленном порядке поверку прибор учета газа признается в пределах межповерочного интервала соответствующим метрологическим требованиям, пока не доказано иное. За пределами межповерочного интервала прибор учета не может считаться соответствующим метрологическим требованиям.

Таким образом, после 30.04.2018 г. показания узла учета газа, установленного на объекте по адресу: <...>, не могут применяться в расчетах между сторонами.

Между тем это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.). Исходя из приведенных выше положений, по общему правилу коммерческий учёт количества газа превалирует над расчетным, допустимым исключительно в случае невозможности достоверно определить данное количество, исходя из показаний приборов учета.

Требования законодательства об энергоснабжении указывают на безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способом учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту (ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 309- ЭС16-16075 от 09.12.2016 г., в отсутствие необходимой поверки при доказанности исправности прибора учета и достоверности передаваемых им сведений, при отсутствии нарушения пломб и доказательств вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя, расчет объемов ресурса необходимо определять исходя из показаний прибора учета, последствием неисполнения обязанности по представлению средства измерения на поверку является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 304-ЭС15-9779.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что в ходе телефонного разговора в феврале 2019 г. представитель истца указал на истечение межповерочного интервала прибора учета газа, установленного на объекте ответчика, и необходимости провести поверку, при этом проведение поверки в лаборатории истца было невозможно в связи с выходом их строя поверочного оборудования до конца мая 2019 г. (т. 1 л.д. 68). Возражений относительно указанных обстоятельств от истца не поступило.

Судом установлено, что ответчик направил счетчик газа АГАТ G25, зав. № 0013488 на поверку на завод изготовителя ЗАО «Газдевайс» (т. 1 л.д. 109).

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Пунктами 4, 5 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 г. № 1815, результаты поверки средств измерений (далее - СИ) удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью работника аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, проводившего поверку СИ (далее - поверитель) и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке и (или) в паспорт (формуляр). Если СИ по результатам поверки, проведенной аккредитованными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признано ими непригодным к применению, выписывается извещение о непригодности к применению.

Из представленного истцом в материалы дела паспорта на прибор учета газа ультразвуковой АГАТ G25, заводской № 0013488, усматривается, что в сентябре 2019 г. заводом-изготовителем проведена поверка, что подтверждается оттиском клейма поверителя (т. 2 л.д. 36).

В паспорте на прибор учета имеется отметка о замене элемента питания, позволяющего работать прибору учета в автономном режиме при отключении электроснабжения. Поскольку элемент питания прибора учета не относится к элементам прибора, предназначенным для измерения прошедшего объема газа, при проведении поверки никаких нареканий к работе прибора учета на предмет метрологических требований не установлено, суд приходит к выводу о том, что проведенные ответчиком после 30.04.2018 г. мероприятия по поверке средства измерения- АГАТ G25, заводской № 0013488 подтвердили надлежащую работу прибора учета и его соответствие метрологическим требованиям за пределами межповерочного интервала.

14.10.2019 г. ответчик вручил истцу письмо от 11.10.2019 г. № 7 с просьбой после окончания поверочных работ по счетчику АГАТ25, заводской № 0013488, направить специалистов для опломбировки счетчика, приложив также паспорт счетчика газа с отметкой о проведенном в сентябре 2019 г. ремонте (т. 1 л.д. 35).

Истец факт получения письма от 11.10.2019 г. № 7 не оспорил, каких-либо возражений относительно представленных ответчиком поверительных документов не заявил.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представленные ответчиком объяснения причин несвоевременного проведения поверки счетчика газа в отсутствие иного признаются судом обоснованными, не выходящими за пределы добросовестных действий стороны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что показания прибора учета газа- АГАТ G25, заводской № 0013488 за период с 01.01.2019 г. по 12.02.2019 г. должны быть приняты к учету при определении объема поставки газа.

В силу п. 4.6 договоров от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 и от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18Д ответчик представляет истцу ежемесячные отчеты (не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным) о количестве принятого газа, сформированные на бумажном носителе из архива вычислителя в виде суточного протокола за месяц, подписанный уполномоченным лицом, и отчеты о нештатных ситуациях к ним (т. 1 л.д. 18).

Ответчиком представлены отчеты поданного-принятого газа за январь-февраль 2019г., сформированные ответчиком и им подписанные (т. 1 л.д. 98, 99). Суточные протоколы за месяц из архива вычислителя в материалы дела не представлены в связи с тем, что такие протоколы газоиспользующее оборудование, установленное на объекте ответчика, не формирует.

Возражений относительно представленных ответчиком в материалы дела отчетов поданного-принятого газа истец не заявил, также пояснив, что возможность предоставления посуточных показаний приборов учета в виде детализированного ответчика на установленном у ответчика счетчике не предусмотрено технологическими особенностями данного устройства в соответствии с руководством по эксплуатации к счетчику, что подтверждается руководством по эксплуатации ИРВС 1112.0100.00 РЭ4 (т. 2 л.д. 64-75). Истец указывает, что показания приборов учета передаются истцу ответчиком ежемесячно нарастающим итогом (т. 2 л.д. 50).

Из представленных ответчиком товарных накладных и отчетов поданного-принятого газа за более ранние периоды усматривается, что истцом принимались к расчету аналогичные отчеты ответчика об объеме потребленного газа (т. 2 л.д. 11-34).

Как следует из отчетов поданного-принятого газа за январь-февраль 2019 г. в январе 2019 г. ответчиком потреблено 1 300 куб. м газа, в феврале 2019 г. ответчиком потреблено 2 309 куб. м газа (т. 2 л.д. 40, 41).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за январь 2019 г. истец мог выставить ответчику к оплате 1 300 куб. м газа, за февраль 2019 г. истец мог выставить ответчику к оплате 2 309 куб. м газа в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 и от 30.08.2017 г.

Согласно п. 5.1 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 цена на газ по договору на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 21).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.п. 3, 4, 7, 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021, приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 г. № 1142-э «Об утверждении положения об определении формулы цены на газ, приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 г. № 412-э/8, приказом Федеральной антимонопольной службы России от 11.08.2017 г. № 1055/17, приказом Федеральной антимонопольной службы России от 03.08.2018 г. № 1088/18, приказом Федеральной антимонопольной службы России от 13.06.2017 г. № 776/17, распоряжением Правительства Тюменской области от 09.06.2017 г. № 665-рп, а также п. 5.1 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 цена поставленного ответчику газа в январе 2019 г. составляла 4 531, 36 руб., из которых: 3 480, 91 руб.- стоимость газа, 85, 78 руб.- размер платы за снабженческо- сбытовые услуги, 905, 33 руб.- тариф на транспортировку газа, 59, 34 руб.- специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа. Цена поставленного ответчику газа в феврале 2019 г. составляла 4 533, 51 руб., из которых: 3 483, 06 руб.- стоимость газа, 85, 78 руб.- размер платы за снабженческо- сбытовые услуги, 905, 33 руб.- тариф на транспортировку газа, 59, 34 руб.- специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа (т. 2 л.д. 52-56).

С учетом изложенного, стоимость поставленного ответчику в январе 2019 г. газа составляет 7 068, 92 руб. (1 300*4 531, 36+ НДС), стоимость поставленного ответчику в феврале 2019 г. газа составляет 12 561, 45 руб. (2 309*4 533, 51+ НДС).

Истец также указывает, что в рамках договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 им в январе 2019 г. оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования на сумму 545, 68 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок работы по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования ответчика согласован сторонами в Соглашении на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017 г., являющемся Приложением № 6 к договору от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 в редакции дополнительного соглашения № 7-1 (далее - Соглашение от 30.08.2017 г.) (т. 1 л.д. 22, 104).

Согласно п. 3.1 Соглашения от 30.08.2017 г. стоимость услуг согласована сторонами и отражена в «Калькуляции» и в месяц составляет 5 967, 96 руб. (Приложение № 1) (т. 1 л.д. 104-105).

Факт обслуживания истцом газопровода и газоиспользующего оборудования в январе 2019 г. ответчиком не оспорен.

В обоснование оказанных услуг истцом в материалы судебного дела представлен акт сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2019 г. № 4085 (т. 1 л.д. 30).

Судом установлено, что акт сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2019 г. № 4085, представленный истцом в материалы судебного дела, со стороны ответчика не подписан, однако размер задолженности за оказанные услуги по обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения от 30.08.2017 г. сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта об оказанных услугах (далее - акт) (Приложение № 2). Акт оформляется за отчетный период, которым стороны договорились считать один календарный месяц. Истец или иное уполномоченное лицо в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, направляет ответчику подписанный со своей стороны Акт, а ответчик в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта подписывает и направляет экземпляр истцу. При нарушении ответчиком условий настоящего пункта, акт считается принятым ответчиком без замечаний по истечении пяти рабочих дней со дня его получения (т. 1 л.д. 22 оборот).

Судом установлено, что акт сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2019 г. № 4085 направлен истцом в адрес ответчика 22.02.2019 г. (т. 1 л.д. 53). Факт получения акта сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2019 г. № 4085 ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Ответчик указывает и истцом не оспаривается, что в 2019 г. ответчик перечислил истцу денежные средства в счет оплаты поставленного газа и оказанных услуг по договору № 63-5-56-0254/18 в размере 27 675, 83 руб., из которых: 15 000 руб. - по платежному поручению от 31.01.2019 г. № 3, 12 123, 78 руб. - по платежному поручению от 10.04.2019 г. № 30, 552, 05 руб. - по платежному поручению от 14.10.2019 г. № 115 (т. 1 л.д. 45-47).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2019 г. составляет 7 499, 78 руб. (т. 1 л.д. 81).

Платежным поручением от 31.01.2019 г. ответчик перечислил истцу 15 000 руб., из которых 7 499, 78 руб.- за декабрь 2018 г., 7 500, 22 руб.- за январь 2019 г., Платежными поручениями от 10.04.2019 г. и 14.10.2019 г. ответчик уплатил истцу 12 675, 83 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость поставленного истцом ответчику в январе-феврале 2019 г. газа и оказанных в январе 2019 г. услуг по обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования, суд приходит к выводу, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует (7 499, 78 + 7 068, 92 + 12 561, 45 + 545, 68 - 15 000 - 12 123, 78 - 552, 05).

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 38 623, 91 руб. основного долга за поставленный в январе-феврале 2019 г. газ и 148, 71 руб. основного долга за оказанные в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 5 002, 42 руб. пени, из которых: 3 073, 43 руб. пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату, 18, 04 руб. пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату оказанных услуг, 1 910, 95 руб. пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленного в январе 2019 г. газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 5.5.1 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 расчеты за поставленный газ производятся в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 19).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленный истцом ответчику газ в январе-феврале 2019 г. должен был быть оплачен не позднее 25.02.2019 г. и 25.03.2019 г. соответственно.

В соответствии с п. 5.9 договора от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0254/18 оплата услуг по техническому обслуживанию осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (т. 1 л.д. 19).

Таким образом, оказанные истцом в январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования должны были быть оплачены не позднее 25.02.2019 г.

Как ранее установлено судом, оплата за поставленный газ и оказанные услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования произведена ответчиком 31.01.2019 г. на сумму 7 500, 22 руб., платежным поручением от 10.04.2019 г. на сумму 12 123, 78 руб., платежным поручением от 14.10.2019 г. на сумму 552, 05 руб. (т. 2 л.д. 45-47).

Учитывая, что поставленный в январе-феврале 2019 г. газ и оказанные в январе 2019г. услуги по техническому обслуживанию оплачены ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании пени суд считает заявленным правомерно.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г. - 6,5% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент оплаты (31.01.2019 г., 10.04.2019 г., 14.10.2019 г.) - 7,75% годовых, 7% годовых.

В п. 3.6 Соглашения от 30.08.2017 г. сторонами согласовано, что при нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (т. 1 л.д. 22 оборот).

С учетом ст. 431 ГК РФ исходя из буквального толкования положений п. 3.6 Соглашения от 30.08.2017 г., размер ставки рефинансирования Центрального Банка России определяется на день исполнения обязательства (10.04.2019 г.), т.е. из расчета 15,5% годовых (7, 75 * 2).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени, начисленные за период с 26.02.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 124, 84 руб. ((106, 18 * 7, 75%/130*44) + (8, 20 * 15,5%/365*44) + (12 561, 45 * 7,75%/130*16) + (552, 05*7%/130*187)). Во взыскании оставшейся части пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом минимального установленного Налоговым кодексом Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Плас» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» 124, 84 руб. пени и 5, 69 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 130, 53 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.