Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А45-13204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13204/2018
г. Новосибирск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САМЭКС", г. Новосибирск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №01-04/2015 от 01.04.2015 в размере 461 947 руб. 50 коп., неустойки за период с 16.05.2015 по 14.02.2018 в размере 203 949 руб. 82 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САМЭКС" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №01-04/2015 от 01.04.2015 в размере 461 947 руб. 50 коп., неустойки за период с 16.05.2015 по 14.02.2018 в размере 203 949 руб. 82 коп.

Ответчик в представленном суду отзыве заявленные исковые требования не признал, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил суду дополнительные доказательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора поставки Истцом был передан Ответчику товар, обязательства по оплате которого не были исполнены Ответчиком надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ссылается на прекращение спорного обязательства соглашением о зачете встречного требования, возникшего у него по отношению к Истцу на основании договора оказания услуг, заключенного между сторонами.

Проанализировав требования и возражения сторон, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 26, 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору №01-04/2015 от 01.04.2015 в размере 461 947 руб. 50 коп.

Положениями главы 30 урегулирован правовой режим обязательств сторон, возникающих в рамках договора поставки. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов №01-04/2015 от 01.04.2015, согласно которому Истец обязался в согласованные сторонами сроки передать, а Ответчик – принять и оплатить нефтепродукты в соответствие с условиями Договора.

Требования Истца основаны на обстоятельствах передачи Ответчику товаров по счету-фактуре №20150910-03 от 10.09.2015 на сумму 461 911 руб. 50 коп. (копия представлена в материалы дела), обязательство по оплате которого Истец полагает не исполненным, ссылается на положений статей 309, 310, 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ссылается на обстоятельства зачета спорной задолженности соглашением о зачете от 29.01.2016. Из указанного соглашения усматривается, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 461 947 руб. 50 коп. по договору №01-04/2015 поставки нефтепродуктов от 01.04.2015, а Истец имеет перед Истцом задолженность в размере 462 850 руб. по договору оказания услуг спецтехники №2014/010 от 01.10.2014. Соглашением сторон соответствующие обязательства прекращены на сумму 461 947 руб. 50 коп.

В материалы дела так же представлен договор №2014/010 от 01.10.2014, предметом которого является оказание Ответчиком Истцу услуг автотранспорта по заявкам Истца, а так же акты оказанных услуг и справки, подтверждающие размер обязательств, указанных в соглашении о зачете от 29.01.2016. Все представленные суду документы подписаны уполномоченными представителями сторон.

Положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования.

Из представленных суду документов усматривается, что требования сторон друг к другу носят встречный характер, являются однородными (денежными).

Отрицая обстоятельства наличия задолженности по договору оказания услуг спецтехники №2014/010 от 01.10.2014 Истец представил суду копии бухгалтерских балансов Ответчика за 2014-2016 годы, ссылается на отсутствие в балансах сведений о наличии у Ответчика основных средств, полагает, что это исключает возможность оказания Ответчиком услуг Истцу.

Между тем, из представленных документов усматривается, что размер активов Ответчика является значительным, отсутствие основных средств не исключает возможности использования техники на основании иных гражданско-правовых договоров, например, по договору аренды.

Сделки, заключенные сторонами по договору №2014/010 от 01.10.2014, а так же соглашение о зачете от 29.01.2016 не оспорены, оснований для квалификации соответствующих сделок в качестве ничтожных судом не усматривается. Приведенные факты являются основаниями для отклонения возражений Истца.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, обязательства Ответчика по отношению к Истцу прекратившимися зачетом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.05.2015 по 14.02.2018 в размере 203 949 руб. 82 коп. суд руководствуется положениями пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которому обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подтверждают обстоятельства возникновения обязательств Истца перед Ответчиком за период: октябрь-декабрь 2014 года, согласованный сторонами в разделе 3 договора оказания услуг спецтехники №2014/010 от 01.10.2014 порядок оплаты предусматривает обязанность Истца оплатить оказанные услуги в течение 5 дней с даты подписания сторонами соответствующего акта.

При указанных обстоятельствах возникшие у Ответчика перед Истцом обязательства по оплате товара, переданного по счету-фактуре №20150910-03 от 10.09.2015 на сумму 461 911 руб. 50 коп. является более поздними, т.е. прекращаются датой их наступление. Вследствие вышеизложенного, Ответчика нельзя признать просрочившим оплату за поставленный товар, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 16 318 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев