Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А43-20380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20380/2019

Нижний Новгород 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-519),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалейная компания», г.Н.Новгород, (ИНН <***> ОГРН <***>),

к ответчикам: муниципальному предприятию «Единый центр муниципального заказа», (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

- о взыскании долга в связи с невозвратом обеспечения по договору в сумме 117591 руб. 20 коп.,

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты по контракту,

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм внесенного обеспечения из расчета 7,75 % годовых, рассчитанных по день вынесения решения арбитражным судом,

- о взыскании судебных расходов на представление его интересов в суде в сумме 10000 рублей,

без вызова сторон,

и установил: ООО «Нижегородская бакалейная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МП «Единый центр муниципального заказа», с вышеуказанными требованиями.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении ответчику было предложено в срок до 08 июля 2019 года представить отзыв на иск, а также указано, что стороны вправе направить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу в срок до 29 июля 2019 года.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил, в связи с оплатой ответчиком основного долга, взыскать неустойку в сумме 11785 руб. 67 коп. за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм внесенного обеспечения из расчета 7,75 % годовых, рассчитанных по день вынесения решения арбитражным судом.

От ответчика поступил отзыв, в котором он оставил рассмотрение вопроса о взыскании процентов на усмотрение суда.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2018 года истец по результатам проведения открытого запроса котировок получило право поставлять продукты питания ответчику по договору поставки №765.

За ответчиком числилась дебиторская задолженность на сумму 117591 руб. 20 коп., в связи с оплатой истцом обеспечения заявки на участие в запросе котировок ОЗК-03/2018 в сумме 44096 руб. 70 коп. и оплатой обеспечения договора в сумме 73494 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основной долг был погашен ответчиком с просрочкой, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм внесенного обеспечения из расчета 7,75 % годовых, рассчитанных по день вынесения решения арбитражным судом, является обоснованным.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, начисляя проценты на сумму обеспечения исполнения договора (73494 руб. 50 коп.) полагает, что, так как договором поставки не установлены сроки и порядок возврата данной суммы, следует начислять проценты со дня следующего за тем, когда была произведена последняя поставка по договору и истцом были выполнены его обязательства, то есть с 25 мая 2019 года.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы обеспечения исполнения договора (73494 руб. 50 коп.).

Сторонами не был определен срок возврата обеспечения исполнения договора.

Согласно п.2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что истцом ответчику было предъявлено требование о возврате обеспечения только в претензии от 04.04.2019, суд считает, что начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы обеспечения исполнения договора (73494 руб. 50 коп.) является 12.04.2019.

Кроме того, суд учитывает, что сумма обеспечения заявки в размере 44096 руб. 70 коп. и сумма обеспечения исполнения договора в размере 73494 руб. 50 коп. были возвращены 09.07.2019 года, что подтверждается платежными поручения №42472 и №42471.

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы обеспечения заявки в размере 44096 руб. 70 коп. за период с 20.03.2018 по 09.07.2019 составляет 4324 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы обеспечения исполнения договора в размере 73494 руб. 50 коп. за период с 12.04.2019 по 09.07.2019 составляет 1377 руб. 27 коп., которые в общем составляют 5701 руб. 40 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты по контракту за период 11.04.2018 по 28.06.2018 в размере 11785 руб. 68 коп.

Согласно п. 4.3 договора поставки покупатель производит оплату поставленной партии товара в течение 25 календарных дней с даты поставки товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов является правомерным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика за период 11.04.2018 по 28.06.2018 в размере 11785 руб. 68 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой своих интересов в суде по настоящему делу.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.04.2019 года, заключенный между истцом (клиент) и ООО «Риэлти-НН» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10000 рублей.

Факт перечисления денежных средств истцом не подтвержден.

Так как истцом не представлено в дело надлежащих доказательств несения данных расходов суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек.

Расходы по госпошлине в сумме 9980 руб. 32 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Единый центр муниципального заказа», (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалейная компания», г.Н.Новгород, (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы обеспечения заявки в размере 44096 руб. 70 коп. за период с 20.03.2018 по 09.07.2019 и с суммы обеспечения исполнения договора в размере 73494 руб. 50 коп. за период с 30.05.2018 по 09.07.2019, 11785 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты по контракту за период 11.04.2018 по 28.06.2018, а также 5021 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков