Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А21-9857/2024Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А21- 9857/2024 г.Калининград 22 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оробей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газовая тепловая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238150, <...>) к МКУ Черняховского муниципального округа «Управление единой дежурно-диспетчерской службы и административно-технического обеспечения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238150, <...>) о взыскании 6 148,31 пени, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 10.01.2024 между ООО «Газовая тепловая компания» (Теплоснабжающая организация) и МКУ Черняховского муниципального округа «Управление единой дежурно-диспетчерской службы и административно-технического обеспечения» (Потребитель) заключен контракт на поставку тепловой энергии № 21112023. Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на общую сумму 59 870,42 руб., которая оплачена ответчиком несвоевременно. Согласно п. 5.10 контракта потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель Теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом власти субъекта РФ в области государственного регулирования цен и тарифов для данной категории потребителей и по ценам, определяемых соглашением сторон за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя: ежемесячно, 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа расчетного месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 7.8 контракта предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг или не полной оплаты, Теплоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В нарушение условий договора, обязательства по оплате за поставленный газ в период поставки с января 2024 года по апрель 2024 года ответчиком нарушены. В связи с чем, ответчику начислены пени в сумме 6 148,31 руб. В адрес ответчика направлена претензия об оплате пени, которая до момента обращения в суд не исполнена. Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств со стороны ответчика послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском о взыскании с МКУ Черняховского муниципального округа «Управление единой дежурно-диспетчерской службы и административно-технического обеспечения» 6 148,31 руб. пени за просрочку оплат по договору теплоснабжения. Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. Протокольным определением суда от 15.10.2024 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению на основании ст.309, 310, 329, 330 ГК РФ, положений договора. При этом судом учтено, что факт просрочки в оплате полученной тепловой энергии в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 со стороны ответчика судом установлен и подтвержден материалами дела. Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком сумма пени не оспорена. На основании вышеизложенного, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно платежному поручению № 500 от 18.06.2024 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. На основании вышеизложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования ООО «Газовая тепловая компания» удовлетворить. Взыскать с МКУ Черняховского муниципального округа «Управление единой дежурно-диспетчерской службы и административно-технического обеспечения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Газовая тепловая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 148,31 руб. пени за просрочку оплат по договору теплоснабжения, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Т.В. Пахомова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Газовая тепловая компания" (подробнее)Ответчики:МКУ Черняховского МО "Управление единой дежурно-диспетчерской службы и административно-технического обеспечения" (подробнее)Судьи дела:Пахомова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |