Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А27-4088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4088/2020
город Кемерово
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу», г.Кемерово, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Старсиб», г.Кемерово, ОГРН <***> о взыскании 15 869,64 руб. долга

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Старсиб» (ответчик) о взыскании 15 869,64 руб. задолженности по договору № 2-87 ТС от 21.08.2012.

Определением от 28/02/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2020, перенесено на 30.06.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 22.07.2020.

Стороны, надлежащим образом уведомленные в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения о принятии заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к разбирательству в предварительном судебном заседании, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что применительно к положениям статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и пунктов 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны.

Кроме того, определения суда размещены в сети Интернет на информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Старсиб» (заказчик) 21.08.2012 заключен договор № 2-87ТС (договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства осуществлять реагирование нарядом полиции группы задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта заказчика, для выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а заказчик обязался оплачивать услуги охраны (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг охраны согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, до 15 числа текущего месяца, независимо от поступления или не поступления сигналов «Тревога» с объекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны на основании выставленных счетов-фактур.

В соответствии с вышеуказанным договором истец оказал ответчику услуги охраны за октябрь 2019 – январь 2020, что подтверждается актами № № 12538 от 31.10.2019, 13836 от 30.11.2019, 15201 от 31.12.2019, 967 от 31.01.2020 на общую сумму 15 869,64 руб.

Акты, а также счет на оплату направлены в адрес ответчика.

С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

12.02.2020 истцом ответчику была направлена претензия исх. № 23, в которой предложено в пятидневный срок оплатить задолженность.

Вместе с тем, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отмечает, что фактически заключенный сторонами договор в силу его технических особенностей и содержания условий, является абонентским договором (статья 429.4 ГК РФ), что в соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 ГК РФ влечет для ответчика обязательство по оплате независимо от подписания актов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в процессе рассмотрения дела доказательства оплаты долга не представил, требование истца не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старсиб» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» задолженность в сумме 15 869,64 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старсиб» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина