Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А70-20788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20788/2020
г. Тюмень
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.05.2014) к Закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «ФОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2002) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом-собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 03.06.2019 № ТО02КО0101000225 в общем размере 7 985 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.02.2021 № 68/2021, личность удостоверена паспортом, диплом об образовании от 05.07.2016 № 8280,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 1, личность удостоверена паспортом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «ФОНД» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом-собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 03.06.2019 № ТО02КО0101000225 в размере 5 941 рубль 81 копейка основного долга за период ноябрь 2019 года, январь, апрель 2020 года, 2 043 рубля 47 копеек неустойки за период с 11.12.2019 по 30.11.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 5 941 рубль 81 копейка, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 01.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (далее – Закон №89-ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом-собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 03.06.2019 № ТО02КО0101000225.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 5 941 рубль 81 копейка основного долга за период ноябрь 2019 года, январь, март, апрель 2020 года, 2 175 рублей 43 копейки неустойки за период с 11.12.2019 по 21.12.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 5 941 рубль 81 копейка, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 22.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, на ходатайстве о проведении судебного заседания путем организации онлайн-заседания не настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03.06.2019 между ООО «Тюменское экологическое объединение» (далее – региональный оператор) и ЗАО Холдинговая компания «ФОНД» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом-собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0101000225, по условиям которого Региональный оператор обязуется оказывать Потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее по тексту - «территориальная схема») в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (далее по тексту - «тариф») (п. 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему Договору (п.2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, при отсутствии специальных площадок - по заявке (п. 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (п. 4 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.6 договора).

Региональный оператор выставляет Потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ — далее по тексту «УПД») за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» п. 10 настоящего Договора. Потребитель возвращает Региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3 (трех) дней с даты получения у Регионального оператора. В случае, если Потребитель не получил УПД от Регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае не предоставления Потребителем Региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. В случае неполучения Потребителем УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» п. 10 настоящего Договора, Региональный оператор вправе направить Потребителю УПД посредством электронной почты, почтовой связи по адресу Потребителя, указанному в настоящем Договоре или сообщенному Потребителем Региональному оператору в письменной форме (п. 7.1 договора).

На основании пункта 10 договора определены обязанности потребителя, в частности: а) осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов, определенных Договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой и приложением к настоящему Договору; в) производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим Договором.

Пунктом 18 договора сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Тюменское экологическое объединение» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В приложении № 1 к договору сторонами определен объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, согласно которому определено наименование объекта: торговый центр, адрес объекта: 625000, <...>, способ расчета объема – по количеству и объему контейнеров, ед. расчета норматива – контейнеры, количество расчетных единиц – 1, объем контейнеров – контейнер 1,1; масса принимаемых ТКО в год (тонн) – 21,53; объем принимаемых ТКО в год (куб.м.) – 287,10; стоимость услуг с учетом НДС, руб. в год – 131 092,92; место (площадка) накопления ТКО – КП: <...>, периодичность вывоза ТКО – еженедельно: пн, вт, ср, чт, пт; дата начала оказания услуг – 01.01.2019, -административное здание, адрес объекта: 625007, <...> Победы, д. 7, строение 6, способ расчета объема – по количеству и объему контейнеров, ед. расчета норматива – контейнеры, количество расчетных единиц – 2, объем контейнеров – контейнер 1,1; масса принимаемых ТКО в год (тонн) – 3,79; объем принимаемых ТКО в год (куб.м.) – 114,40; стоимость услуг с учетом НДС, руб. в год – 23 080,84; место (площадка) накопления ТКО – КП: <...> Победы, д. 7, строение 8, периодичность вывоза ТКО – еженедельно: ср; дата начала оказания услуг – 01.01.2019. В приложении № 2 к контракту сторонами согласована информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним: -объект: торговый центр, адрес объекта: 625000, <...>, адрес контейнерной площадки: КП: <...>.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 № 001 сторонами изменено приложение № 1 к договору и вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 № 002 сторонами изменено приложение № 1 к договору и вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2019.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 № 003 сторонами изменено приложение № 1 к договору и вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2019.

Дополнительным соглашением от 26.03.2020 № 004 сторонами изменено приложение № 1 к договору и приложение № 2 к договору и вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Настоящее дополнительные соглашение подписано только стороной истца.

По утверждению истца, во исполнение условий договора истцом за период ноябрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель 2020 года были оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги на общую сумму 5 941 рубль 81 копейка, в подтверждении факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 31.12.2019 № 19113006050/72/521, от 31.01.2020 № 20013100253/72/521, от 31.03.2019 № 20033102294/72/521, от 30.04.2020 № 20043000853/72/521, также представлены счета на оплату, в свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 5 941 рубль 81 копейка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в материалы дела представлено определение об отмене судебного приказа от 12.11.2020 по делу №А70-18586/2020. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Кроме того, п. 1 ст. 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

При этом, суд отмечает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период (определение ВАС РФ от 29.09.2011 № ВАС-11970/11 по делу № А45-19304/2010; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу № А45-9930/2010), как не предоставил доказательств отказа от договора (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, предъявляя требование о взыскании с потребителя стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из материалов дела, в подтверждении факта оказания услуг истцом представлены путевые листы, маршрутные журналы, универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 31.12.2019 № 19113006050/72/521, от 31.01.2020 № 20013100253/72/521, от 31.03.2019 № 20033102294/72/521, от 30.04.2020 № 20043000853/72/521, а также сведения системы ГЛОНАСС.

Довод ответчика о том, что услуги по обращению с ТКО по объекту: <...> не оказывались в спорный период, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание то, что судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в заявленном размере не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 5 941 рубль 81 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 175 рублей 43 копейки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.12.2019 по 21.12.2020, представлен расчет в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 18 договора сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты за оказанные услуги.

Довод ответчика о необходимости применения размера неустойки по ставке 1/130 Центрального Банка Российской Федерации, в то время, как истцом представлен расчет по ставке 1/300, несостоятелен, поскольку в материалы дела представлен расчет неустойки с применением ставки 1/130, что соответствует условиям договора.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 2 175 рублей 43 копейки, начисленная за период с 11.12.2019 по 21.12.2020 на основании статьи 330 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность в размере 5 941 рубль 81 копейка, за период с 22.12.2020 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении удами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга обоснованно.

На основании вышеизложенного требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Холдинговая компания «ФОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.05.2014) сумму основного долга в размере 5 941 рубль 81 копейка, пени в размере 2 175 рублей 43 копейки за период с 11.12.2019 по 21.12.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.