Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-44824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44824/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ООО "НОВАС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 11.10.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.10.2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НОВАС" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, совершенное ответчиком 23.12.2019 года по адресу: <...> путем предложения к продаже и реализации товара, обладающего признаками контрафактности, из расчета: 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 608987, 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 623373, 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок КЭТБОЙ (CATBOY), 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ГЕККО (GEKKO), 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок АЛЕТТ (OWLETTE), 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ЛУННАЯ ДЕВОЧКА(LUNA CIRL), 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок НОЧНОЙ НИНДЗЯ(NIGHT NINJA), 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок РОМЭО(ROMEO).

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать компенсацию в размере 80 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за каждый объект.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

После вынесения решения от ответчика поступил отзыв на иск, который не был прият судом во внимание, так как подан ответчиком с нарушением сроков, установленных определением суда от 18.08.2022 г. При этом возражениям ответчика судом дана правовая оценка.

Ответчик настаивает на том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, однако в материалы дела представлена претензия и почтовая квитанция о направлении ее в адрес ответчика, следовательно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения, у суда отсутствуют. Ссылка ответчика на злоупотребление правом в связи с тем, что истец является представителем недружественной страны по отношении к Российской Федерации, судом отклоняется, так как интеллектуальные права подлежат охране вне зависимости от статуса страны, в которой зарегистрирован правообладатель.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Компании Entertainment One UK Limited (далее – истец) принадлежат исключительные права на товарные знаки:

608987 Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 608987 Зарегистрировано 15.03.2017 г. Дата приоритета 08.04.2016 г. Дата истечения срока действия регистрации 08.04.2026 г. МКТУ: 9, 16, 18, 24, 25, 28 PJ Masks

623373 Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 623373 Зарегистрировано 11.07.2017 г. Дата приоритета 16.04.2015 г. Дата истечения срока действия регистрации 16.10.2025 г. МКТУ: 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32.

Информация об указанных товарных знаках располагается на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/.

Так же Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки КЭТБОЙ (CATBOY), ГЕККО (GEKKO), АЛЕТТ (OWLETTE), ЛУННАЯ ДЕВОЧКА (LUNA CIRL), НОЧНОЙ НИНДЗЯ (NIGHT NINJA), РОМЭО (ROMEO). Авторские права истца подтверждаются Договором сотрудничества за вознаграждение с автором от 03.05.2017 с нотариально заверенным переводом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что 23.12.2019 года ответчик по адресу: <...>, допустил нарушение исключительного права истца путем предложения к продаже и реализации товара, обладающего признаками контрафактности.

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеизложенного.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06. по делу N 3691/06). Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03. N 32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В подтверждение факта реализации спорного товара ответчиком, истец представил кассовый чек, спорный товар, а так же видеозапись закупки.

Совокупность представленных Истцом доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения Ответчиком исключительных прав Истца.

Согласно материалам дела согласие истца на использование изображений и товарных знаков ответчиком не получено.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 80 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за каждый охраняемый объект.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10000 рублей.

Исходя из материалов дела, суд полагает заявленный размер компенсации является обоснованным, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - 750 руб.

Государственная пошлина и почтовые расходы относятся на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОВАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в

пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) 80 000 руб. компенсации, из расчета: 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 608987, 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 623373, 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок КЭТБОЙ (CATBOY), 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ГЕККО (GEKKO), 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок АЛЕТТ (OWLETTE), 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ЛУННАЯ ДЕВОЧКА(LUNA CIRL), 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок НОЧНОЙ НИНДЗЯ(NIGHT NINJA), 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок РОМЭО(ROMEO), 2 000 руб. - – возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, судебные расходы в размере 750 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара,112 руб. – почтовых расходов.

В остальной части во взыскании почтовых расходов отказать.

3. Взыскать с ООО "НОВАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяМ.В. Артепалихина