Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А47-6088/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6088/2021
г. Оренбург
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метеор», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., с. Курманаевка

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., с. Курманаевка

о взыскании 1 512 421 руб. 32 коп.


В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.06.2021.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством веб-конференции отклонено судом по причине отсутствия технической возможности подключения, ввиду неверного оформления ходатайства истцом (отсутствуют сведения о дате и времени судебного заседания) и несвоевременной подачи (в день судебного заседания).


Общество с ограниченной ответственностью "Метеор" (далее - истец, ООО "Метеор") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курманаевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "УК Курманаевское ЖКХ") о взыскании задолженности по агентскому договору № 05/19 от 10.08.2019 в размере 1 512 421, 32 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату задолженности, возникшей по агентскому договору №5/19 от 01.08.2019.

Ответчик исковые требования не оспаривает в части 547 215 руб. с учетом подписанного сторонами акта сверки за период с 31.01.2020 по 27.08.2020, а также взысканной задолженности на основании решения суда по делу №А47-7354/2020.

Определением от 11.02.2022 произведена замена судьи Вишняковой А.А. на судью Дубинину С.А.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 05/19 от 01.08.2019, согласно условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать от своего имени, и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия, связанные с предоставлением коммунальных услуг, а именно связанные с вывозом ЖБО и прочих услуг, согласно утвержденных тарифов, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора в сделках с третьими лицами агент выступает от имени и за счет принципала.

Как следует из п. 2.5 договора все полученные денежные средства агентом от третьих лиц для перечисления принципалу агент обязан передавать принципалу не позднее 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1 договора денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору - это денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета, либо в собственные кассы, а также денежные средства, перечисленные принципалом агенту в расчетном месяце, а также в счет возмещения выпадающих доходов. Денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору выплачиваются агентом принципалу в следующем порядке:

- денежные средства в размере собранных на момент перечисления передаются принципалу перечислением на расчетный счет в срок до 10 числа текущего месяца;

- оставшиеся денежные средства передаются принципалу перечислением на расчетный счет, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, за вычетом денежных средств, ранее перечисленных в текущем месяце, а также денежных средств, причитающихся агенту по настоящему договору.

Договор вступает в силу с 01.08.2019 и действует до 31.12.2019. Срок действия договора считается автоматически пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон не предупредит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его окончания (п. 6.1 договора).

Истец ссылается на то, что согласно соглашению от 15.01.2021

о расторжении агентского договора № 05/19 от 01.08.2019 стороны решили расторгнуть договор № 05/19 от 01.08.2019 на оказание услуг населению по вывозу жидких бытовых отходов из выгребных ям с 01.01.2021. В связи с чем полагает, что за период с сентября по декабрь 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 512 421,32 коп.

31.05.2021 истцом составлен в одностороннем порядке акт сверки задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 512 421 руб. 32 коп.

06.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму долга, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 ГК РФ).

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из составленного истцом в одностороннем порядке акта сверки задолженности, долг в размере 1 512 421 руб. 32 коп. складывается за период с 31.01.2020 по 31.12.2020 с учетом начального сальдо на 31.01.2020 в размере 226576,34 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО» Метеор» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания Курманаевское ЖКХ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01/20 от 30.12.2019,

согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать населению услуги по вывозу жидких бытовых отходов из выгребных ям в многоквартирных домах, согласно реестру многоквартирных домов (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик в своих возражениях в ходе судебного разбирательства пояснил, что агентский договор с обществом «Метеор» заключен во исполнение вышеуказанного договора оказания услуг №01/20. При этом ответчик указал, что договор № 01/20 расторгнут сторонами с 01.08.2020, что подтверждается уведомлением от 31.07.2020.Кроме того, ссылался на письмо ООО «Метеор», направленное генеральному директору ООО «УК Курманаевское ЖКХ» ФИО3, о том, что часть МКД (всего 16) в связи с принятием на ОСС о переходе МКД к прямым договорам и платежам ресурсоснабжащей организацией с 01.09.2020. Поскольку услуги населению истцом в спорный период ООО «Метеор» не оказывались, соответственно каких-либо денежных средств с населения ответчик не собирал, доказательств обратного истец не представил, односторонний акт сверки не может быть подтверждающим документом. Не оспаривает задолженность, возникшую в период действия агентского договора, что сторонами согласовано в акте сверки за период с 31.01.2020 по 27.08.2020 на сумму 967 215 руб., из которой часть погашена с учетом решения суда по делу №А47-7354/2020.

Истец с возражениями ответчика не согласился, ссылаясь на то, что часть домов, где жители перешли на прямые расчет с ресусроснабжающей организацией ООО «Метеор», остались еще 30 домов, в отношении жителей которых должно производиться начисление по агентскому договору.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем суд отмечает, что неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования и представить уточненный расчет, а также подтверждающие его расчет документы.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 547 215 руб., поскольку истцом не представлены в дело доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком в рамках исполнения агентского договора денежных средств от населения (потребителей) не перечисленных принципалу в счет исполнения обязательств за период с сентября по декабрь 2020 года.

Представленные истцом оборотно-сальдовые ведомости судом во внимание не принимаются, поскольку со стороны ответчика руководителем общества не подписаны, подпись бухгалтера имеется не во всех ведомостях.

Каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы по делу, истец в ходе судебного разбирательства не заявлял.


В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что в рамках дела №А47-7354/2020 истец обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности, возникшей из того же договора, которая по состоянию на 25.05.2020 составляла 700 111 руб. 96 коп. В ходе рассмотрения материалов дела №А47-7354/2020 судом установлено, что из указанной суммы задолженности (700 111 руб. 96 коп.) ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 420 000 руб. (платежными поручениями: № 166 от 16.06.2020 на сумму 50 000 руб.; № 175 от 18.06.2020 на сумму 170 000 руб.; №192 от 29.06.2020 на сумму 50 000 руб.; № 237 от 22.07.2020 на сумму 100 000 руб.; № 308 от 27.08.2020 на сумму 50 000 руб.). В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 280 111 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства суду представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.08.2020 (л.д.73), согласно которому, стороны признают наличие задолженность ООО УК Курманаевское ЖКХ" перед ООО "Метеор" по состоянию на 28.08.2020 в сумме 967 215 руб. 21 коп. Акт сверки подписан генеральным директором ООО УК Курманаевское ЖКХ" и ответчиком не оспаривается.

Между тем ответчик указал, что в сумму сверки включена задолженность установленная решением суда по делу № А47-7354/2020 за период с 01.01.2020 по 25.05.2020 в сумме 700 111 руб. 96 коп., из которой 420 000 руб. оплачено ответчиком, с изложенного сумма задолженности составляет 547 215 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Факт наличия на стороне ответчика задолженности в сумме 547 215 руб., подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 547215 руб., в оставшейся части исковые требования ООО "Метеор" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 28 124 руб. по платежному поручению № 110 от 28.04.2021.

С учетом изложенного, на ответчика относятся расходы по госпошлине в сумме 10 176 руб.с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метеор» 547 215 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10176 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,320 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина