СудАкт в соцсетях

Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А40-283157/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283157/21-37-1843
г. Москва
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" (127006, МОСКВА ГОРОД, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3 РМ 14, ОГРН: 1057748855262, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 7710605684)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" (123557, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 27, СТР. 11, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 17, ОГРН: 1107746089197, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 7730621677)

о взыскании задолженности по договору аренды от 10.06.2019 № 450-62Ар/2019 и договору поставки от 16.09.2019 № 450-63/2019 в сумме 42 566 942 руб. 79 коп.

При участии:

от истца – Дубинина Т.А., по доверенности от 31.01.2022 № 005;

от ответчика – Тимошенко Е.В., по доверенности от 01.11.2021 № 01-11/2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОКА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору аренды от 10.06.2019 № 450-62Ар/2019 и договору поставки от 16.09.2019 № 450-63/2019 в сумме 42 566 942 руб. 79 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 16.09.2019 № 450-62Ар/2019 в части оплаты арендной платы.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды №450-62Ар/2019 от 10.06.2019г. и договор поставки №450-63/2019 от 16.09.2019.

По договору аренды №450-62Ар/2019 от 10.06.2019г. Арендодатель исполнил обязательства по предоставлению оборудования в аренду надлежащим образом: оборудование передано в аренду надлежащего качества, принято в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами, а также УПД.

В соответствии с условиями договора аренды арендная плата уплачивается ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества.

В нарушение условий Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 35 509 840 руб. 44 коп.

Также в полном объеме не оплачен товар, переданный по Приложениям №№ 4.1, 5.1.,6.1., 7.1.,8.1. к договору поставки № 450-63/2019 в размере 6 851 207 руб. 95 коп.

Также не оплачены счета №650 от 19.03.2021, № 661 от 04.03.2021, №689 от 26.03.2021, №820 от 30.03.2021, № 889 от 14.04.2021, 1109 от 12.05.2021 на общую сумму 205 894 руб. 40 коп.

Общая задолженность в пользу ООО «Дока Рус» на 07.12.2021 составляет 42 566 942 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом не подтвержден факт наличия задолженности.

Данный довод судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 42 566 942 руб. 79 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" (123557, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 27, СТР. 11, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 17, ОГРН: 1107746089197, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 7730621677) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" (127006, МОСКВА ГОРОД, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3 РМ 14, ОГРН: 1057748855262, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 7710605684) долг 42 566 942 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 79 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.А. Скачкова