Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А40-54258/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-54258/2019
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества «Мослифт» - ФИО1, представитель по доверенности от 17 февраля 2020 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц:

от Департамента городского имущества города Москвы - извещено, представитель не явился;

от публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2020 года кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 08 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 11 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-54258/2019,

по заявлению акционерного общества «Мослифт»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть»

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года, удовлетворены требования акционерного общества «Мослифт» (далее – заявитель, общество) об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрационный орган) от 07 декабря 2018 года № 77/009/243/2018-736, 737 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 77:04:0003015:91 и 77:02:0021009:4.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу определением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2020 года произведена замена судьи Григорьевой И.Ю. на судью Шевченко Е.Е.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Управления от 07 декабря 2018 года № 77/009/243/2018-736, 737 заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 77:04:0003015:91 и 77:02:0021009:4 на основании пунктов 1 и 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с наличием на спорных участках объектов недвижимого имущества, принадлежащих иным лицам.

Не согласившись с решением регистрационного органа, заявитель обратился в суд.

Установив, что спорные земельные участки, а также объекты, расположенные на них, внесены в уставный капитал общества при реорганизации МГУП «Мослифт» в соответствии с передаточным актом приватизируемого имущества, руководствуясь положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 13, 25, 37 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статей 1, 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статей 14, 18, 26, 27, 39.20 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды пришли к выводу, что оспариваемое решение регистрационного органа не соответствует закону и нарушает права общества, в связи с чем удовлетворили требования.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о наличии на спорных участках иных объектов недвижимого имущества, были предметом рассмотрения нижестоящих судов. Судами указано, что принадлежащие ПАО «МГТС» объекты являются линейными и их размещение не является препятствием в предоставлении земельного участка в собственность в силу пункта 1.1 статьи 39.20 и пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации. Иные объекты, как установили суды, перешли в собственность общества в качестве оплаты размещенных акций согласно Приложению N 1 к распоряжению в уставной капитал общества как приватизированное имущество в соответствии с передаточным актом от 01 августа 2014 года.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года по делу № А40-54258/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов

Е.Е. Шевченко