Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-271475/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271475/23-191-2111
г. Москва
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2020)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДОМИНАНТА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ/ОФИС 14/503-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту №035-23 от 26.05.2023г. в размере 7 269 291 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДОМИНАНТА" о взыскании задолженности по контракту №035-23 от 26.05.2023г. в размере 7 269 291 руб. 35 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.03 по 03.04.2024 в целях погашения долга ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что долг не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательства погашения долга суду не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Специализированный Застройщик «Доминанта» (заказчик) заключен Контракт № 035-23, по условиям которого обществу был оказан комплекс услуг, направленный на оптимизацию затрат на содержание нежилого здания с кадастровым номером 77:03:0005002:1086, расположенного по адресу <...>, а именно:

- Проведён комплексный юридический анализ бухгалтерской документации и технической документации по Зданию с кадастровым номером 77:03:0005002:1086;

 - Проведено обследование здания на предмет категорирования, фактического использования и текущего состояния (износа);

- Проведён аудит хозяйственной деятельности общества в указанном здании;

- Организовано обследование объекта профильными органами г. Москвы, фиксирующими состояние объекта для дальнейшего обращения за предоставлением льгот.

По итогам оказания услуг Ответчику был предоставлен пакет документации, подтверждающий право на получение льготы, предусмотренной п. 2.3 ст. 4.1 Закона города Москвы от 05.11.2003 № 64 "О налоге на имущество организаций", благодаря чему сумма налога на имущество организаций в отношении объекта с кадастровым номером 77:03:0005002:1086 была снижена с 58 974 628 руб. 23 коп. до 14 743 657 руб. 05 коп.

22.06.2023 услуги Ответчиком были приняты в полном объёме, как и расчёт их стоимости, составившей 13 269 291 руб. 35 коп., что следует из подписанного сторонами без замечаний акта об оказании услуг от 22.06.2023

Как указал истец, с учётом ранее выплаченного аванса общество обязалось доплатить исполнителю 7 269 291 руб. 35 коп. в срок до 29.06.2023.

Ввиду отсутствия такой оплаты, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в ответ на которую Общество сообщило о финансовых трудностях и гарантировало оплату в срок до 15.10.2023.

Поскольку оплата произведена не была истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12,309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДОМИНАНТА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ/ОФИС 14/503-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2020) задолженность по контракту №035-23 от 26.05.2023 в размере 7 269 291 (семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч двести девяносто один) руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере 59 346 (пятьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова