Решение от 22 января 2018 г. по делу № А65-38592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-38592/2017

Дата принятия решения – 22 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КазЛюксСтрой", г.Казань, (ОГРН 1151690066780, ИНН 1655335377) к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 956 205, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49919 руб. 21 коп.,

с участием:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2017г

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "КазЛюксСтрой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- публичное акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 956 205, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49919 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49919 руб. 21 коп.

Истцу разъяснены правовые последствия отказа истца от иска.

Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в указанной части иска.

Истец иск поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 956 205 руб. 70 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между третьим лицом( подрядчик) и истцом( субподрядчик) заключен договор генерального подряда № 273/16 от 31.08.2016 г, согласно которому подрядчик субподрядчику, а субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами в соответствии с утвержденной проектной документацией, выпонить отделочные работы на объекте» Казанский Логистический Почтовой Центр ФГУП «Почта России» ,расположенной по адресу: РТ, гор. Казань, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское с/п, Аэропорт Казань.

Цена договора является ориентировочной и составляет 37 000 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Субподрядчик после получения от подрядчика подписанных форм КС-2, КС-3 предъявляет подрядчику счет на оплату, который должен быть оплачен подрядчиком в течении 15 банковских дней с даты получения счета от субподрядчика.

Стороны пришли к соглашению ,что акты выполненных работ по форме КС-2 ,рассмотренные и подписанные подрядчиком ,являются подтверждением выполнения и сдачи субподрядчиком отраженных в них работ после подписания актов на скрытые работы.

Календарные сроки работ определены сторонами: начало работ 31 августа 2016 г., окончание дата подписания акта приема-передачи объекта ,но не позднее 30 сентября 2016 г.

В подтверждении исполнения договора истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 5 от 21.06.2017 г., № 4 от 21.06.2017 г,, № 3 от 21.06.2017 г, .подписанные со стороны ответчика без замечаний к объему и качеству работ.

В соответствии с соглашением от 1.08.2017 г., заключенного между истцом ,ответчиком и третьим лицом ПАО «Камгэсэнергострой» приняло на себя обязательства ООО «КамГЭС-СтройГрад» ,возникшие из договора № 273/16 от 31.08.2016 г., заключенного между истцом и третьим лицом.

ООО «КамГЭС-СтройГрад» принимает обязательства ПАО «Камгэсэнергострой» по долгу в размере 3 187 355 руб.

Истец выражает согласие на перевод долга.

22.09.2017 г. истец вручил нарочно ответчику претензию, в которой предложил в добровольном порядке исполнить обязанности по уплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил ,что спорные правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 740 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи суд установил ,что истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору, что подтверждается актам принятыми ответчиком без замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

Вопреки ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Установив факт выполнения истцом работ по спорному договору и принятие их ответчиком (подписание без замечаний соответствующих актов формы КС-2 и КС-3 по договору) , наличие задолженности в заявленном в иске размере, суд находит иск о взыскании долга в размере 956 205, 70 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 109, 110, 112, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью " КазЛюксСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания процентов в размере 49919 руб. 21 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " КазЛюксСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 956 205, 70 руб.

Госпошлину по иску отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 21104 руб. 11 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.А. Камалиев