Резолютивная часть решения от 20 мая 2025 г. по делу № А11-13175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-13175/2024 «21» мая 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», 142500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (601420, Владимирская область, Вязниковский р-н, с.п. Октябрьское, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактyра» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а также судебные издержки в сумме 1236 руб. 50 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство – платки в количестве трех штук уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова