Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А10-28/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-28/2018
13 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 767 908 руб. 62 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными актов допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета, о признании незаконными начислений платы за тепловую энергию

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №17/76 от 31.08.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.02.2018; ФИО5 – представитель по доверенности от 09.01.2018; ФИО6 – представитель по доверенности от 01.10.2018, после перерыва: ФИО5 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (АО «Разрез Тугнуйский» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ООО «ТСК» ответчик) о взыскании задолженности по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 13 989 744,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 520,78 руб.

В обоснование исковых требований истец указал о наличии между АО «Разрез Тугнуйский» и ООО «ТСК» заключенного договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 69/14-р от 24.09.2014, в рамках которого истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя. Количество отпущенного ресурса определено расчетным способом и по приборам учета, установленным на центральных тепловых пунктах ЦТП-1 и ЦТП-2, установленных на сетях истца. За период с 01.01.2017 по 31.08.2017 ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 13 989 744,61 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. За просрочку в оплате истец предъявил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 823 520,78 руб., исчисленные за период с 06.02.2017 по 30.09.2017.

Определением от 06.02.2018 принято изменение размера исковых требований о взыскании задолженности по договору до 10 142 280,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 823 520,78 руб.

Определением от 28.02.2018 принято встречное исковое заявление ООО «ТСК» к АО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными акта допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя ЦТП-1 от 2017г., акта допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии (система отопления) ЦТП-2 от 05.12.2016, о признании незаконным начисление платы за тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на основании приборов учета, не введенных в установленном порядке в коммерческий учет.

Определением от 10.05.2018 принято изменение исковых требований о взыскании задолженности по договору до 5 013 761,16 руб., пени в размере 2 754 147,46 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил встречный иск. В обоснование отзыва и встречного иска ответчик указывает о нарушении истцом порядка принятия в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на ЦТП-1 и ЦТП-2, акты подписаны АО «Разрез Тугнуйский» в одностороннем порядке. Узлы учета тепловой энергии на ЦТП-1 и ЦТП-2 не соответствуют Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии» (далее – Правила коммерческого учета), и являются незаконными, а приборы учета считаются не введенными в эксплуатацию. ООО «ТСК» считает неправомерным предъявленный в спорный период объем тепловой энергии и теплоносителя, определенный истцом по показаниям приборов учета. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречного иска.

Определением от 27.06.2018 по заявлению ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Регион-Эксперт» ФИО7.

По результатам экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение 59/2018 от 16.08.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

В судебном заседании 06.12.2018 года представителем АО «Разрез Тугнуйский» заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору за период с 28.12.2016 по 31.08.2017 в размере 5 011 339 руб., о взыскании пени за период с 17.02.2017 по 18.07.2017 в размере 2 663 349,20 руб.

Заявленное истцом изменение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ТСК» поддерживает позицию по встречному иску, заявил об уточнении второго пункта встречных исковых требований об обязании АО «Разрез Тугнуйский» произвести начисление платы ООО «ТСК» за тепловую энергию, теплоноситель (горячая вода) за период с 28.12.2016 по 31.08.2017 согласно нормативного расчета.

Заявленное ответчиком изменение встречных исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, пояснения эксперта, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель за период с 28.12.2016 по 31.08.2017, о применении ответственности за просрочку платежа; по встречному иску – о признании незаконными актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и обязании произвести начисление расчетным способом.

Как следует из материалов дела, между АО «Разрез Тугнуйский» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ТСК» (Теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 69/14-Р от 24.09.2014, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку Теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть в объемах, согласно расчетных величин.

Договор заключен на срок с 04.08.2014 по 30.06.2015, дополнительным соглашением № 2 от 14.01.2015 срок действия договора изменен с последующей пролонгацией на каждый последующий год.

В виде приложений стороны согласовали договорной объем поставки тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на 2014-2015 годы, температурные графики на ЦТП-1 и ЦТП-2, порядок расчетов через приборы учета, схемы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей и водоводов.

В пунктах 4.2, 4.3., приложении №1 договора сторонами согласованы расчетные объемы тепловой энергии и теплоносителя (горячее водоснабжение).

Согласно пп.2.2.1 договора ООО «ТСК» обязуется оплачивать передачу тепловой энергии и теплоносителя в сроки, указанные в договоре. Пункт 4.1. договора устанавливает период оплаты, равным календарному месяцу.

В соответствие с пунктом 3.1. договора, расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся в соответствии с утвержденными тарифами, а также Методикой определения отпуска количества тепловой энергии расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период или не имеющих приборов учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Как следует из материалов дела, учет тепловой энергии в спорный период истец определил на основании показаний принадлежащих АО «Разрез Тугнуйский» приборов учета, находящихся на ЦТП-1, ЦТП-2.

Общая стоимость тепловой энергии за спорный период составила по расчету АО «Разрез Тугнуйский» 13 989 744,61 руб., с учетом частичной оплаты – 5 011 339 руб.

На указанную сумму требований истец направил ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты об отпуске и поставке тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета и счета-фактуры. Акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны, сумма задолженности не оплачена. В спорный период истцом ответчику предъявлена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Разделом 4 договора стороны согласовали условие о коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя – путем измерения приборами учета, установленными в точке учета на границе балансовой принадлежности (пункты 4.8, 4.9. договора).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила коммерческого учета).

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Ответчик считает, что в результате нарушения процедуры введения в эксплуатацию приборов учета, подписания акта допуска неуполномоченным лицом, узлы учета тепловой энергии, теплоносителя не могут использоваться для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, расчет должен производиться по договорным нагрузкам.

Как следует из материалов дела, сопроводительными письмами от 23.11.2016 № 07-2816 (входящий штемпель ООО «ТСК» № 285 от 23.11.2016), от 07.02.2017 № 07-274 (входящий штемпель ООО «ТСК» № 14 от 08.02.17) истец представил ответчику на согласование проектную документацию по установке узла учета тепловой и теплоносителя на ЦТП-1 и ЦТП-2, а также: копии паспортов на преобразователи давления, сопротивления, копии паспортов на расходомеры-счетчики и теплосчетчики-регистраторы.

Указанными сопроводительными письмами, полученными ответчиком, АО «Разрез Тугнуйский» уведомило ООО «ТСК» о дне и времени ввода коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП-1,2, а также просило прислать представителя ООО «ТСК» 05.12.2016 на ЦТП-2 в 08 час.00 мин., и 21.02.2017 на ЦТП-1 в 13 час.00 мин.

В соответствие с пунктом 50 Правил коммерческого учета, потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений).

В этом случае срок поступления проекта узла учета на согласование определяется с даты представления доработанного проекта.

Согласно пункту 51 Правил, Теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия пункту 44 настоящих Правил.

Вместе с тем, в нарушение положений пунктов 50-51 Правил коммерческого учета, ответчик не направил истцу ни замечаний на проектную документацию, ни согласия на введение приборов учета в эксплуатацию, равно как и какого-либо ответа на предложение ответчика о согласовании проектной документации.

Акт допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП-1 подписан представителем АО «Разрез Тугнуйский» теплотехником ФИО3, от имени ООО «ТСК» акт подписан исполнительным директором ФИО8, и главой администрации МО СП «Саганурское» ФИО9

Довод ответчика об отсутствии у исполнительного директора ФИО8 полномочий на подписание акта судом отклоняется, поскольку не представлены доказательства в подтверждение данных доводов в соответствие со статьей 174 Гражданского кодекса РФ. Указанное лицо было направлено ООО «ТСК» согласно письму от 07.02.2017 №07-274 для ввода узла учета в эксплуатацию, следовательно, действовало в интересах ответчика и являлось очевидным из обстановки, в которой произведено подписание акта. В силу статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Акт допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП-2 подписан представителем АО «Разрез Тугнуйский» теплотехником ФИО3, и главой администрации МО СП «Саганурское» ФИО9

При этом, представители ООО «ТСК» в лице исполнительного директора ФИО10 и теплотехника ФИО11 05 декабря 2016 года отказались от подписания Акта допуска по ЦТП-2, причину отказа не мотивировали, о чем составлен Акт об отказе от подписания документа от 05.12.2016 с участием незаинтересованного лица – главы администрации МО СП «Саганурское» ФИО9

Согласно Правил коммерческого учета, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 51 Правил установлено, в случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Таким образом, истец, во исполнение требований пункта 50 Правил коммерческого учета направил в адрес ответчика проекты по установке приборов учета, между тем в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проектов узлов учета, уведомление о представлении недостающих документов (сведений) либо необходимости их доработки ответчиком истцу направлено не было.

Следовательно, с учетом отсутствия со стороны ответчика замечаний по проекту установки узлов учета тепловой энергии на ЦТП-1 и ЦТП-2, суд приходит к выводу о согласовании сторонами проектов узлов учета.

В соответствии с Правилами коммерческого учета, организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в частности, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17), узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

В соответствие с пунктом 59 Правил, в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил, узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, ответчик не направил истцу ни замечаний на проектную документацию, ни согласия на введение приборов учета в эксплуатацию, равно как и какого-либо ответа на предложение ответчика о согласовании проектной документации.

Судом установлено, что при принятии узлов учета в эксплуатацию и подписании соответствующих актов присутствовали представители ООО «ТСК», однако, никаких мотивированных замечаний с указанием перечня недостатков высказаны не были, в письменном виде не отражены и в адрес истца не направлены.

Учитывая обстоятельства вручения ООО «ТСК» уведомлений о вводе узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию, присутствия представителей ООО «ТСК» при подписании актов, суд приходит к выводу о том, что с указанной в актах даты (по ЦТП-1 - с 02.03.2017, по ЦТП-2 с 05.12.2016) узлы учета тепловой энергии, теплоносителя, следует считать коммерческими.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, указанные во встречном иске о признании незаконными актов допуска в связи с нарушением процедуры ввода приборов учета в эксплуатацию в одностороннем порядке судом отклоняются.

ООО «ТСК», обращаясь со встречным иском, просит признать незаконными акты допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя ЦТП-1 от 2017г., по системе отопления ЦТП-2 от 05.12.2016.

Помимо доводов о нарушении истцом процедуры ввода приборов учета в эксплуатацию, ответчик указывает о нарушении пункт 29 Методики осуществления коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика).

Согласно пункту 29 Методики, коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя.

Согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта № 59/2018, ООО «ТСК» обслуживает сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, присоединенные к ЦТП-1 и ЦТП-2, принадлежащих АО «Разрез Тугнуйский» в пос. Саган-Нур Республики Бурятия. В ЦТП-1 смонтирован узел учета тепловой энергии на основе теплосчетчика «Взлет», в ЦТП-2 смонтирован четырехпозиционный узел учета. Узлы учета смонтированы в соответствие с Рабочими проектами узлов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 24 Методики, в случае, когда участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам, либо имеются перемычки между тепловыми сетями, принадлежащими на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

По условиям договора, согласно актам разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности, границей раздела являются задвижки на выходе из ЦТП-1 и ЦТП-2.

В соответствие с пунктом 19 Правил коммерческого учета, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Экспертом в ходе осмотра установлено, что тепловые пункты ЦТП-1 и ЦТП-2 по присоединению к системе теплоснабжения являются независимыми, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП должны монтироваться согласно схеме подключения потребителей тепла и горячей воды и техническому заданию заказчика. С учетом того, что схема подключения к тепловой сети ЦТП-1 и ЦТП-2 является независимой, приборы учета установлены за водоподогревателями максимально близко к границе раздела с ООО «ТСК».

Экспертом также указано, что расходомеры-счетчики типа «Взлет» устанавливаются на прямолинейных участках трубопровода с расчетом, что прямолинейный участок по ходу движения теплоносителя должен составлять длину не менее пяти диаметров до счетчика и трех диаметров после счетчика с учетом диффузора и конфузора. Общая длина такого участка составляет менее 1,975 м, а с учетом установки датчиков давления и температуры не менее 2,5 м, что соответствует проекту. На ЦТП-1 установка приборов учета возможна только вне здания ЦТП, на ЦТП-2 имеется возможность перемонтировать приборы учета ближе к наружной стене здания.

Учитывая пояснения сторон, эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что существующая система теплоснабжения, технологического присоединения сетей ООО «ТСК» не позволяет установить приборы учета на сетях ответчика в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Действующее законодательство допускает установку приборов учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте, коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Ответчик в обоснование встречного иска указывает о том, что в проекте узла учета отсутствуют: электрические схемы подключения приборов учета; полная настроечная база данных, вводимая в тепловычислитель; принципиальная схема теплового пункта с узлом учета; техническое задание, согласованное с теплосетевой организацией.

Указанные доводы ответчика суд отклоняет. Как было указано выше, все перечисленные недостатки ответчик обязан был указать на стадии согласования проектов узлов учета, однако, никаких мотивированных возражений со стороны ООО «ТСК» не заявлено ни в процедуре согласования проекта узлов учета, ни при подписании актов допуска приборов учета в эксплуатацию.

Ссылка ответчика на указание недостатков в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.11.2017 года судом отклоняется, поскольку указанный акт не относится к заявленному периоду спора, а касается отопительного периода с сентября 2017 года.

Указанные в Экспертном заключении выводы о частичном несоответствии рабочих проектов пункту 44 Правил коммерческого учета не влияют на выводы суда, поскольку между сторонами заключен договор теплоснабжения, согласованы акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности и точки подключения сетей ООО «ТСК; в приложении № 4 к договору согласован порядок расчетов через приборы учета; рабочие проекты узлов учета содержат принципиальные схемы подключения по ЦТП-1 и ЦТП-2; в рабочем проекте узла учета по ЦТП-1 имеется схема размещения узла учета, указаны места установки датчиков; в рабочих проектах имеется указание о настроечной базе узлов учета, содержатся схемы пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, указаны формы отчетных ведомостей показаний приборов учета.

В материалы дела представлены Свидетельства о поверке приборов учета, установленных на ЦТП-1 и ЦТП-2, согласно Актам допуска, приборы учета опломбированы.

Кроме того, как установлено Экспертным заключением, отсутствие электрической схемы в проекте узлов учета, отсутствие согласованного технического задания с Теплосетевой организацией, расположение узлов учета после теплообменника, не влияет на правильность работы и правильность определения объема потребленных ресурсов узлами учета на ЦТП-1 и ЦТП-2.

В обоснование доводов по встречному иску ответчик указывает о том, что тарифы на 2017 год установлены с учетом расчетных договорных нагрузок.

Согласно представленному в материалы дела протоколу заседания коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 07.12.2016 №2/88 при утверждении тарифа регулятором учтены натуральные показатели на 2017 год для ООО «ТСК», в том числе покупной энергии в размере 30 997 Гкал. Из представленного истцом расчета, фактически ответчику предъявлен объем 26 482,501 Гкал, что не превышает установленного тарифным решением по 2017 году.

Согласно Закону о теплоснабжении ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.

Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (статья 19).

Законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией. Определение объема потребленной тепловой энергии без учета показаний приборов учета не соответствует принципу уплаты потребителем фактически принятого им количества энергии.

(Определение Верховного суда РФ от 05.04.2018 № 301-ЭС18-4089).

Действующим законодательством установлены исключительные случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что проект установки приборов учета на ЦТП-1 и ЦТП-2 направлен в адрес ответчика в установленном порядке, замечаний к проектам ответчиком не представлено; приборы учета введены в эксплуатацию.

Следовательно, завяленное встречное исковое заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено представленными актами снятия показаний с приборов учета в спорный период: от 05.12.2016, от 28.12.2016, от 27.01.2017, от 22.02.2017, от 02.03.2017, 31.03.2017, от 26.04.2017, от 15.05.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017.

Акты снятия показаний с приборов учета подписаны представителями АО «Разрез Тугнуйский» и ООО «ТСК» без замечаний, что свидетельствует об отсутствии разногласий по объему отпущенного ресурса (тепловой энергии, теплоносителя в виде ГВС) в заявленный период.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Проверив представленный АО «Разрез Тугнуский» расчет суммы основного долга и неустойки, суд установил следующее.

При определении объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период истцом в расчете суммы основного долга применены тепловые потери согласно представленному Заключению эксперта.

Тепловые потери тепловой энергии от узлов учета по ЦТП-1 и ЦТП-2 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком определены экспертом согласно Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий и по расчету эксперта составили: по ЦТП-1 0,0003565 Гкал/ч, по ЦТП-2 – 0,0010695 Гкал/ч.

Расчет потерь судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

По расчету истца, общая сумма основного долга, за минусом стоимости тепловых потерь, составила 5 011 339 руб. за период с 28.12.2016 по 31.08.2017, размер неустойки за период с 17.02.2017 года по 18.07.2018 года составил 2 663 349,20 руб.

Проверив расчет суммы основного долга и неустойки, судом установлены неточности в расчете, в связи с чем, сумма основного долга и неустойки подлежит корректировке.

Так, при расчете основного долга, истец относит сумму переплаты 407,20 руб. (платежное поручение №25 от 15.01.2018) в счет начислений будущего периода, ссылаясь на пункт 6.2.6 договора.

Суд отклоняет доводы истца, поскольку при буквальном толковании пункта 6.2.6. договора следует, что отнесение суммы переплаты в счет оплаты Теплосетевой организации услуг последующего периода предусмотрено только в отношении авансовых платежей. Условиями договора не урегулирован порядок отнесения сумм переплаты основного платежа.

Вместе с тем, согласно статье 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, переплата в сумме 407,20 руб. подлежит отнесению на ранее возникшую задолженность за январь 2017 года.

При расчете суммы задолженности за март 2017г. истец руководствуется счетами-фактурами №91707356/3000001950 от 31.03.2017 на сумму 4 280 006,03 руб. и №91717277/3000002192 от 31.03.2017 на сумму 184 433,65 руб.

Между тем, согласно Акту приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №03-1 от 01.04.2017 стоимость теплоносителя по коммерческому прибору учета тепловой энергии ЦТП-1 со 02.03.2017 по 31.03.2017 (довыставление) составила 184 433,64 руб.

В подтверждение объема и стоимости поставленного ресурса, при расчете суммы задолженности за март 2017г. необходимо руководствоваться Актом приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №03-1 от 01.04.2017, сформированном на основании актов снятия показаний с приборов учета в спорный период.

Соответственно, сумма основного долга за спорный период составит 5 010 931,79 руб., и в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 17.02.2017 по 18.07.2018 также подлежит корректировке.

Согласно п.6.2.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №69/14-Р от 24.09.2014, теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплосетевой организации счет-фактуру и Акт за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с показаниями приборов учета согласно Приложения №7.4 к договору. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта теплосетевая организация согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя подписанием Акта и обязуется возвратить второй экземпляр указанного Акта теплоснабжающей организации либо предоставить мотивированный отказ.

В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны теплосетевой организации подписанного Акта, либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, указанные в Акте, считаются принятыми теплосетевой организацией.

Оплата по Акту и счету-фактуре за фактически поставленные объемы, за вычетом суммы предварительной оплаты, производится теплосетевой организацией перечислением на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней с момента подписания сторонами Акта (6.2.4 договора).

Таким образом, срок исполнения денежного обязательства определен в договоре периодом времени.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры и Акты за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с показаниями приборов учета получены ответчиком:

- Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №01 от 27.01.2017, счет-фактура №91669541/3000000296 от 27.01.2017 получены ответчиком 22.02.2017; - Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №02 от 22.02.2017, счет-фактура №91682876/3000000977 от 22.02.2017 получены ответчиком 06.03.2017,

- Акты приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №03 от 01.04.2017, №03-1 от 01.04.2017, счета-фактуры №91717277/3000002192 от 31.03.2017, №91707356/3000001950 от 31.03.2017 получены ответчиком 12.05.2017;

- Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №04 от 26.04.2017, счет-фактура №91717275/3000002191 от 26.04.2017 получены ответчиком 12.05.2017;

- Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №05 от 01.06.2017, счет-фактура №91732537/3000002835 от 31.05.2017 получены ответчиком 14.06.2017;

- Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №06 от 30.06.2017, счет-фактура №91742980/3000003289 от 30.06.2017 получены ответчиком 07.07.2017;

- Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №07 от 31.07.2017, счет-фактура №91755013/3000003650 от 31.07.2017 получены ответчиком 04.08.2017;

- Акт приема-передачи отпуска тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №08 от 31.08.2017, счет-фактура №91773894/3000004163 от 31.08.2017 получены ответчиком 12.09.2017.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами в п. 6.2.3 и п. 6.2.4 договора определено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта теплосетевая организация согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя подписанием Акта, оплата по Акту и счету-фактуре за фактически поставленные объемы производится теплосетевой организацией перечислением на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней с момента подписания сторонами Акта, а из материалов дела следует, что указанные акты получены ответчиком 22.02.2017, 06.03.2017, 12.05.2017, 14.06.2017, 07.07.2017, 04.08.2017, 12.09.2017, суд приходит к выводу о том, что право требования у истца оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя возникает по истечении 5 рабочих дней и 10 календарных дней со дня получения ответчиком указанных актов соответственно.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной их оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма была внесена в Закон о теплоснабжении Законом N 307-ФЗ и вступила в силу 01.01.2016.

При этом согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, статей 8 и 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса, предоставленного после 01.01.2016.

Соответствующая правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в ответе на вопрос № 3 Обзора № 5 (2017).

Согласно данным Единого государственного реестра, основным видом деятельности ООО «ТСК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным применение части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При таких обстоятельствах, по задолженности 2017 года за январь неустойка за период с 14.03.17 по 18.07.18 составит 593 023,23 руб.; за февраль, за период с 25.03.2017 по 18.07.2018 - 519 963,63 руб.; за март, за период с 30.05.2017 по 18.07.2018 - 693 239,58 руб.; за апрель, за период с 30.05.2017 по 18.07.2018 - 523 424,75 руб., за май, за период с 02.07.2017 по 15.01.2018 - 129 734,36 руб.; за июнь, за период с 25.07.2017 по 17.10.17 - 11 991,89 руб.; за июль, за период с 22.08.17 по 19.10.17 - 5 901,57 руб.; за август, за период с 30.09.2017 по 25.10.2017 - 3 102,80 руб.

С учетом положений договора о сроках оплаты, частичной оплаты задолженности, по расчету суда, общий размер неустойки составит 2 480 381,81 руб.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени в размере 2 480 381,81 руб.

При таких обстоятельствах требование АО «Разрез Тугнуйский» подлежит частичному удовлетворению по основному долгу в сумме 5 010 931,79 руб., по неустойке в сумме 2 480 381,81 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, среди прочих, отнесены расходы на оплату услуг экспертов (статья 106 Кодекса).

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы ответчика на проведение экспертизы по делу составили 50 000 руб., относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 48 805 руб. 33 коп., на ответчика и 1 194 руб. 67 коп. - на истца.

Государственная пошлина по иску составляет 61 373 руб.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 97 066 руб. (платежное поручение от 22 декабря 2017 года №14418).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 59 907 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 35 693 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Разрез Тугнуйский» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 551 220 рублей 60 копеек, из которых: 5 010 931 рубль 79 копеек – задолженность по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 28.12.2016 по 31.08.2017, 2 480 381 рубль 81 копейка – пени с 14.03.2017 по 18.07.2018, 59 907 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Разрез Тугнуйский» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 35 693 рубля – излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 14418 от 22.12.2017 года.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 194 рубля 67 копеек – судебные расходы по экспертизе.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева