Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А47-12753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12753/2020
г. Оренбург
06 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317565800005502, Оренбургская область, г. Кувандык,

о взыскании 29 859 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 16.02.2021


Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 187/ЭР/2017 в размере 29 859 руб. 86 коп., в том числе 19 544 руб. 78 коп. основного долга, 10 315 руб. 08 коп. пени, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых уточнений).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 015330008901700051- 0760528- 01 ИКЗ: 173560502218256050100100170380210244 от 11.05.2017, по условиям которого подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях контракта работу по сохранению зеленого фонда Кувандыкского городского округа, согласно локально-сметного расчета, техническому заданию и ведомости объемов работ по озеленению г. Кувандыка на 2017г., и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п.1.1 контракта).

ИП ФИО2 в целях обеспечения муниципального контракта № 015330008901700051- 0760528- 01 ИКЗ: 173560502218256050100100170380210244 от 11.05.2017 заключил договор с ООО «ЭнергоРесурс» № 187/ЭР/ЭД17 холодного водоснабжения от 01.06.2017, срок действия данного договора с 01.05.2017 по 30.09.2017.

Согласно п. 8 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 50 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Государственного контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В приложениях к договору указаны стоимость потребленной воды, объем, единица измерения, приведены расчеты по каждому объекту (т.1 л.д. 23-50), однако часть приложений к контракту ответчиком не подписана, в том числе по общему объему поставки.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении, за период с 15.05.2017 по 15.09.2017, ответчику были оказаны услуги по вышеуказанному договору на сумму 19 544 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил ответчику законную неустойку за период с 11.06.2017 по 13.05.2021, которая составила 10 315 руб. 08 коп.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства за поставку коммунальных услуг не исполнены, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку приборы учета установлены не были; ряд объектов ответчик поливал из других источников; имелись краны с неограниченным доступом желающих потребить воду; с расчетом задолженности не согласен, доказательств потребления воды не представлено, цифры в расчетах не имеют правового обоснования.

В письменном отзыве от 31.05.2021 ответчик признал сумму исковых требований в размере 6 288 руб. 65 коп., представив контррасчет, в остальной части иска ответчик просит отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые, в том числе нормами § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО "Энергоресурс" является поставщиком коммунальных ресурсов (теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения) на территории г. Кувандыка Оренбургской области.

Между Администрацией муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 015330008901700051- 0760528- 01 ИКЗ: 173560502218256050100100170380210244 от 11.05.2017, по условиям которого подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях контракта работу по сохранению зеленого фонда Кувандыкского городского округа, согласно локально-сметного расчета, техническому заданию и ведомости объемов работ по озеленению г. Кувандыка на 2017г., и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п.1.1 контракта).

ИП ФИО2 в целях обеспечения муниципального контракта № 015330008901700051- 0760528- 01 ИКЗ: 173560502218256050100100170380210244 от 11.05.2017 заключил договор с ООО «ЭнергоРесурс» № 187/ЭР/ЭД17 холодного водоснабжения от 01.06.2017, срок действия данного договора с 01.05.2017 по 30.09.2017.

Как установлено судом, ответчиком не оспорено, истец в период в летний период в 2017 году осуществлял оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик пользовался ресурсом. Указанный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, по настоящему делу является исполнителем по муниципальному контракту от 11.05.2017, в рамках которого выполнял обязанности по поливу растений в целях озеленения клумб Кувандыкского округа.

Как следует из материалов дела, при оказании услуг по водоснабжению истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры в форме универсальных передаточных документов от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017.

Учитывая возражения ответчика о том, что стороны в заключенном между ними договоре фактически не согласовали объем поставляемой воды, так как часть приложений к контракту ответчиком не подписаны, истец исковые требования уточнил и при расчете суммы задолженности, объем холодного водоснабжения исчислил по нормативу (в связи с отсутствием приборов учета) на основании Постановлением Правительства Оренбургской области от 17.08.2012г. № 686-п-п, согласно которому норматив потребления с 15 мая по 15 сентября текущего календарного года на территории Кувандыкский городской округ установлен -0,22 куб. м на 1 кв. м. земельного участка (п. 8 приложения).

Согласно ответа от 12.03.2021 Администрации муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области на определение суда об истребовании доказательств, указано, что клумбы и газоны согласно муниципального контракта от 11.05.2017 располагались по адресам: ул. М.Жукова, пр. Мира, ул. Фестивальная, ул.Рыбникова, ул. Ракетная, ул. Пролетарская, ул. 1-ое Мая, ул. Молодежная, ул. Краснопартизанская, стадион «Криолит», сквер ДК «Криолит», ул. К. Маркса, ул. Пушкина,ул. Дзержинского, ул. Ленина, аллея ул. Оренбургская -ул.Ленина, ул. Школьная, общей площадью необходимой для полива 3 260 кв.м. Полив необходимо было осуществлять ежедневно при отсутствии дождей (при температуре выше 25С-2 раза в день). Полив зеленых насаждений из шланга поливочного водопровода -1 041 куб.м выливаемой воды, полив зеленых насаждений с подвозом воды поливочной машиной-708 куб.м выливаемой воды.

Истцом с учетом данного ответа, а также представленного технического задания к муниципальному контракту, задолженность по водоснабжению рассчитана с применением действующего норматива потребления на территории г. Кувандыка 0,22 куб.м на 1 кв.м, с учетом поливочной площади – 1 161 куб.м. (в соответствии с техническим заданием на выполнение работ к муниципальному контракту от 11.05.2017 полив зеленых насаждений из шлангов поливочного водопровода (деревья, кустарники) составил 120 куб.м. и полив зеленых насаждений из шланга поливочного водопроводы (клумбы, газоны) – 1 041 куб.м.). При этом применены тарифы, утвержденные Постановлением Администрации муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области № 2344-п от 19.12.2016 (т.1 л.д.163-164).

Суд считает указанный расчет обоснованным, произведенным с учетом нормативов, установленных органами местного самоуправления и объемов, предусмотренных контрактом с Администрацией, который сторонами исполнен (подписаны акты оказанных услуг и произведена Администрацией оплата) и возможным применению к рассматриваемому спору. Кроме того, указанный расчет не нарушает права ответчика, учитывая, что изначально истец производил расчет, исходя из подписанных ответчиком приложений к контракту, что составляло сумму, значительно превышающую размер требований с учетом уточнений и не отражало действительный объем потребляемых услуг, так как приложения фактически были подписаны не по всем объектам полива.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги 19 544 руб. 78 коп. суд считает обоснованной.

Ответчик согласно уточненному отзыву признал исковые требования в сумме 6 288 руб. 65 коп., представив контррасчет задолженности, а также сославшись на заключение между ним и Администрацией муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области от 17.10.2017, согласно которого объем выполняемой работы был уменьшен на 75% с пропорциональным изменением его цены на 128 290 руб. 46 коп.

Согласно ответа от 22.06.2021 Администрации муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области на определение суда об истребовании доказательств, представило сведения: акт выполненных работ за сентябрь-октябрь 2017г., локально-сметный расчет (смета исключения), платежные поручения о оплате ИП ФИО2 оказанных услуг.

Согласно представленным документам, объем выполняемой работы был уменьшен, в связи с исключением работ по посадке цветов в клумбы, рабатки и вазы-цветочницы летников.

Таким образом, объем выполняемой работы был уменьшен не связи с уменьшением объектов полива, а в связи с исключением конкретного виды работ, не влияющих на количество полива растений.

Судом в определении суда от 13.05.2021 было предложено представить доказательства в обоснование контррасчета, а также подтверждение того, что расходование воды на полив производилось по приборам учета частных лиц, пояснения по суммам контррасчета (порядку исчисления).

Однако, в нарушении статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил документальное обоснование контррасчета, а также порядок исчисления задолженности.

Доказательств полива растений из других источников ответчиком не представлено.

Суд признает расчет истца допустимым доказательством, с учетом применения норматива потребления и объема поливочной площади.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 19 544 руб. 78 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Часть 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.06.2017 по 13.05.2021 сумме 10 315 руб. 08 коп.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее чрезмерностью.

Таким образом, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 10 315 руб. 08 коп. на сумму основного долга 19 544 руб. 78 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом , исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, общий размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (на сумму иска 29 859 руб. 86 коп.), при этом размер государственной пошлины по иску на сумму признанной ответчиком (6 288 руб. 65 коп.) составляет 421 руб. 20 коп. (21,06% от суммы иска).

В связи с тем, что ответчиком были признаны требования на сумму 6 288 руб. 65 коп., то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежало бы возвратить 294 руб. 84 коп. (421 руб. 20 коп. х 70%) из федерального бюджета, с ответчика надлежит взыскать 1 705 руб. (2 000 руб. – 295 руб.).

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, истцу денежные средства из федерального бюджета не возвращаются, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1 705 руб.

После объявления резолютивной части решения суда, при изготовлении решения суда в полном объеме, установлено, что судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка.

В резолютивной части решения суда от 29.06.2021 во 3 абзаце вместо: "Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1 705 руб. государственной пошлины." ошибочно указано: "Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины".

Учитывая, что арифметические ошибки не изменяет существа принятого судебного акта, подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» 29 859 руб. 86 коп., в том числе 19 544 руб. 78 коп. основного долга, 10 315 руб. 08 коп. пени, продолжить начисление пени по правилам ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 14.05.2021 на сумму основного долга 19 544 руб. 78 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1 705 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова