Решение от 21 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20501/2025
г. Хабаровск
22 января 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.01.2026.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС России по Хабаровскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью «Перун» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 22.05.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Перун» (далее - ООО «Перун», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявлено об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа Саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (почтовый адрес: 170100, <...>, E-mail: info@egida-sro.ru.). Также просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Перун» задолженность в размере 7 785 710,71 руб., в том числе: налог – 6 397 870,03 руб., пени – 1 179 436,18 руб., штраф – 208 404,50 руб., из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 593 471,50 руб. (страховые взносы);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 6 192 239,21 руб., в том числе: налог – 4 804 398,53 руб., пени – 1 179 436,18 руб., штраф – 208 404,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перун».

К дате судебного заседания от заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения по кандидатуре ФИО2.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа на предъявленных требованиях настаивала, представлены сведения о мероприятиях в рамках исполнительного производства.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в судебное заседание не явился (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Перун» 29.06.2018 зарегистрировано в качестве юридического лица.

ООО «Перун», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД – 49.41).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Перун» несостоятельным (банкротом), УФНС России указано на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации составляет 7 897 456,42 руб., в том числе: налог - 6 509 615,74 руб., пени - 1 179 436,18 руб., штраф - 208 404,50 рублей.

Задолженность по основному долгу в размере 6 509 615,74 руб. образовалась в результате неуплаты следующих налогов и страховых взносов:

- НДС (по декларациям за 1-4 кварталы 2024, 1-3 кварталы 2025) - 4 589 069,53 руб.;

- НДФЛ (по уведомлению за 12 месяцев 2025) - 18 743 руб.;

- НДФЛ в части суммы налога, относящегося к налоговой базе, указанной в пункте 6.2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающей 5 миллионов рублей (по уведомлению за 12 месяцев 2025) – 3 749 руб.;

- страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования (по расчетам за 3,6 месяцев 2025, по уведомлению за 12 месяцев 2025 (82 047,71 руб.)) – 1 675 519,21 руб.;

- налога на прибыль (по декларациям за 12 месяцев 2024 г., 3,6 месяцев 2025 г.) - 215 329 руб.;

- транспортного налога (по уведомлению за 2025 г.) – 7 206 рублей.

Таким образом, Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в размере 4 304 006,03 рублей.

В подтверждение заявленной задолженности представлены: постановления, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов за счет за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), требование об уплате задолженности.

Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены.

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут, суд считает доказанным факт наличия за ООО «Перун» просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 7 897 456,42 руб., в том числе: налог – 6 509 615,74 руб., пени – 1 179 436,18 руб., штраф – 208 404,50 рублей.

Уполномоченным органом заявлено о применении правил банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В силу разъяснений в пункте 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения статей 227 - 230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства.

Если организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но имеются основания, предусмотренные статьями 6, 7 и 33 Закона о банкротстве, в отношении должника вводится процедура наблюдения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и сведений усматривается, что ранее 11.11.2025 исполнительные производства были окончены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

За ООО «Перун» на праве собственности зарегистрировано 2 транспортных средства (1 транспортное средство находится в лизинге).

В настоящее время, в рамках сводного исполнительного производства, из представленных ФНС России данных, установлено наличие 3 транспортных средств (единиц специальной техники), находящихся в лизинге, а также дебиторской задолженности, на которую обращено взыскание.

Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности за 2024 активы Общества составили 70 180 тыс. руб., из них: материальные внеоборотные активы – 35 485 тыс. руб., запасы – 6 949 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 361 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 27 386 тыс. рублей.

Также учитывается, что ранее определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2025 по делу №А73-13239/2025 также было прекращено производство по делу о банкротстве должника, ввиду отсутствия сведений об имуществе или доходах, позволяющих покрыть расходы в рамках дела о банкротстве.

Из данных Картотеки арбитражных дел в отношении должника следует, что им предпринимаются действия по обращению взысканию в порядке заявления о распределении обнаруженного имущества дебитора в деле № А51-17002/2025 действия по выявлению активов дебитора.

Поскольку в настоящем случае, сведений об активах находящихся на праве собственности – не представлено (за исключением лизинговых прав на получение расчёта в порядке сальдо по взаимоотношениям с лизингодателем), сведений о ведении хозяйственной деятельности и системном получении доходов не имеется, длительный период времени операции по счетам должника не производится, ранее судебным актом о прекращении процедуры констатирован факт недостаточности средств для проведения процедуры банкротства в ординарном порядке; а имеющиеся сведения о дебиторской задолженности не позволяют сделать достоверный вывод о ликвидности такой задолженности, возможности своевременно получить средства на финансирование процедуры и покрытие долга – арбитражный суд находит заявление о применении упрощённой процедуры обоснованным и законным.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование уполномоченного органа в сумме 7 785 710,71 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа о признании ООО «Перун» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Перун». Возражений относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Из пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Государственная пошлина за подачу заявления подлежит возложению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 177, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление УФНС России по Хабаровскому краю признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Перун» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, на основании статей 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13419, адрес для корреспонденции: 197022, г.Санкт – Петербург, а/я 28), из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (119435, <...>,).

Включить требования УФНС России по Хабаровскому краю в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перун»:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 593 471 руб. 50 коп. (страховые взносы);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 6 192 239 руб. 21 коп., в том числе: 4 804 398 руб. 53 коп. – основной долг, 1 179 436 руб. 18 коп. - пени, 208 404 руб. 50 коп. – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перун» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 229 286 руб.

Конкурсному управляющему в срок до 22 июля 2025 года предоставить отчёт о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении или продлении процедуры.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Единоличному исполнительному органу должника в течение трёх дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин