Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А45-145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-145/2018
г. Новосибирск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» (ОГРН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Кемерово» (ОГРН <***>), г. Кемерово

о взыскании 40 026, 66 руб. задолженности по договору № 18 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 21.07.2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Кемерово» о взыскании 40 026, 66 руб. задолженности по договору № 18 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 21.07.2011.

Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 11.01.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик исковые требования не признает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 18 от 21.07.2017, согласно которому истец за вознаграждение организовал транспортно-экспедиционное обслуживание грузов клиента согласно поручениям от ответчика. Истцом за оказанные услуги ответчику выставлены счета, сторонами подписаны акты об оказанных услугах, которые оплачены ответчиком в полном объеме. С 01.01.2017 сбор за услугу – пользование подъездным путем ФГКУ комбинат «Малахит» - для истца увеличен, в связи с чем истец доначислил ответчику суммы по новым центам и выставил ответчику корректировочные счета-фактуры и корректировочные акты оказанных услуг за предыдущий период. Ответчиком обязательства по оплате дополнительно выставленных счетов и актов не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: счетами - фактурами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами, за период с января 2017 года по июль 2017 года.

01.09.2017 истец получил уведомление о том, что стоимость сбора за пользование подъездным путем увеличилась за одни сутки с 6 873 руб. до 9 703, 14 руб. с учетом НДС.

Поскольку сбор за услугу - пользование подъездным путем увеличен с 01.01.2017, то истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры и корректировочные акты оказанных услуг за предыдущий период.

По расчету истца итоговая задолженность за период с января 2017 года по июль 2017 года ООО «Шугар Кемерово» перед ООО «ТрансЭксперт» составляет 40 026, 66 руб. за услуги за пользование подъездным путем.

Истец указывает, что всего услуг с учетом новой цены за пользование подъездным путем услуг оказано на 184 359, 66 руб. – 144 000, 00 руб. (оплачено ООО «ШУгар Кемерово») = 40 026, 66 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя материалы дела, суд обращает внимание на слкдующее.

Во - первых, согласно п 2.1.1. договора в обязанности экспедитора входит представление клиенту ставки провозной платы на перевозку грузов.

Ставки провозной платы предоставлены ООО «ТрансЭксперт» и ответчиком оплачены, возможность пересмотра указанных ставок после того как все услуги оказаны и оплачены, договором не предусмотрены.

Кроме этого, п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае получения ответчиком (экспедитором) скидок по провозной плате, а также в случае любой экономии средств при организации перевозок, дополнительная выгода принадлежит экспедитору и является его дополнительным вознаграждением.

Во - вторых, согласно пункту 2.1.7 договора акт выполненных работ и счет-фактура предоставляются в течение пяти дней после отправки груза либо после получения груза.

Данные сроки ответчиком соблюдались. Основания принимать новые акты выполненных работ и счета - фактуры, за пределами сроков, установленных договором, у ответчика отсутствуют.

В - третьих, пунктом 3.2 договора установлено, что сумма за оказанные услуги по организации перевозки (включая НДС) исчисляется согласно приложениям 3, 4.

Таким образом, стоимость услуг по договору устанавливалась сторонами в двустороннем порядке, включала в себя все расходы истца, которые не должны были доказываться документально, как установленные по соглашению сторон, и, следовательно, не могли быть изменены в одностороннем порядке. Изменение издержек истца является его коммерческими рисками, которые не могут быть возложены на ответчика без его согласия.

В-четвертых, согласно пункту 4.1. договора клиент производит оплату вознаграждения и возмещаемых расходов в сумме, указанной в счете, выставленной экспедитором клиенту.

Данная обязанность со стороны ответчика выполнена своевременно. Механизма выставления каких-либо дополнительных счетов договором не предусмотрено.

В - пятых, согласно пункту 4.6 договора в случае изменения тарифов, сборов, ставок, пошлин иных платежей, а также стоимости услуг третьих лиц, связанных с исполнением данного договора, экспедитор в течение одного дня с момента получения сведений о таких изменениях обязан письменно уведомить клиента. В этом случае клиент обязан возместить понесенные экспедитором расходы с учетом произошедших изменений.

Как указывает истец, сведения об изменении тарифов поступили истцу 01.09.2017. Претензия ответчику направлена 03.11.2017 - через 61 день после получения данной информации, а также через 3 месяца после оказанных ответчику и принятых последним услуг (за период с января 2017 по июль 2017).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно содержания пункта 4.6 договора при заключении договора не имелось, о последствиях ненадлежащего уведомления экспедитором клиента об изменении тарифов, сборов, ставок, пошлин иных платежей, а также стоимости услуг третьих лиц, связанных с исполнением данного договора, в течение одного дня с момента получения сведений о таких изменениях, истцу было известно при заключении договора.

Условие, изложенное в пункте 4.6 договора, определено по свободному усмотрению сторон.

Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Доказательств того, что истец действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), не имеется.

Таким образом, судом установлено, что условие договора в части надлежащего уведомления экспедитором клиента об изменении тарифов, сборов, ставок, пошлин иных платежей, а также стоимости услуг третьих лиц, связанных с исполнением данного договора, в течение одного дня с момента получения сведений о таких изменениях (п. 4.6 договора), истцом не соблюдено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 40 026, 66 руб. задолженности на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по истечении срока на обжалование.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.   

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Н.А. Рыбина