Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А17-1572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1572/2019
11 апреля 2019 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод светотехники «Электро»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 674 578 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность №04-126 от 30.01.2019),

установил:

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод светотехники «Электро» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 649 462 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения №184 от 01.02.2010 (далее - Договор) за отпущенную в ноябре-декабре 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 25 115 руб. 47 коп. пени за период с 11.12.2018 по 05.03.2019. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (копия определения от 07.03.2019 вручена адресату 20.03.2019), в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Истца подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец (Энергоснабжающая организация) и ответчик (Потребитель) заключили Договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс энергоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения.

Определение количества отпущенных потребителю и подлежащих оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета в соответствии с Приложением №3 к договору (пункт 3.1 Договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (пункт 5.1 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.09.2010 с условием о пролонгации (пункт 6.1 Договора).

Акционерное общество в Спорный период отпустило на объекты Общества тепловую энергию и теплоноситель, сформировало и выставило последнему к оплате платежно-расчетные документы на 649 462 руб. 57 коп., которые ответчиком не оплачены. Определение количества энергоресурсов произведено истцом на основании показаний узлов учета тепловой энергии, допущенных к коммерческим расчетам.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.01.2019 №09-04-184,напрвленной Обществу почтовой корреспонденцией и полученной 29.01.2019, с требованием принять меры к погашению задолженности за тепловую энергию, теплоноситель.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику 25 115 руб. 47 коп. пени за период с 11.12.2018 по 05.03.2019.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате потребленных ресурсов основано на Договоре.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании сведений, зафиксированных узлами учета тепловой энергии, допущенных к эксплуатации. Объем потерь в сетях Предприятия произведен Обществом расчетным методом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период ответчик не опроверг, контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя не представил и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы отпущенной тепловой энергии и теплоносителя. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленных ресурсов, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованные сторонами. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-т/2.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 спорного Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителей тепловой энергии частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив оплаты платежно-расчетных документов истец начислил ответчику 25 115 руб. 47 коп. пени за период с 11.12.2018 по 05.03.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,75 процентов годовых. Сам по себе расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки ресурсов в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы Акционерного общества по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Обществом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод светотехники «Электро» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 649 462 руб. 57 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 25 115 руб. 47 коп. пени и 16 492 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.