Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А54-4243/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4243/2017
г. Рязань
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБП ГРУПП" (<...>; ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 382417 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158974 руб. 21 коп.


при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2017 № 26ф/74, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 11.07.2017 № 26ф/125, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

публичное акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "АБП ГРУПП" с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 382417 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158974 руб. 21 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказываются от исковых требований в части расторжения договора № АБП-186/01-26/058 от 12.01.2015.

Судом отказ принимается к рассмотрению.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований в указанной части арбитражным судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о расторжении договора № АБП-186/01-26/058 от 12.01.2015 производство по делу следует прекратить.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи показаний кладовщика ООО "АБП-Групп" ФИО4.

Представители истца относительно заявленного ходатайства возражают.

Судом ходатайство рассмотрено, отклонено, так как в ходатайстве не указано то, какие юридически значимые обстоятельства по делу сможет подтвердить свидетель, а также отсутствуют сведения об адресе ФИО4.

Из материалов дела следует: 12.01.2015 между ПАО завод «Красное знамя» (далее - истец, Покупатель) и ООО «АБП-ГРУПП» (далее - ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № АБП1-186/01 -26/058 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инструмент в порядке и на условиях вышеуказанного договора.

ПАО завод «Красное знамя» обязательства по оплате продукции исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д.59-94), всего на общую сумму 6995499,41 руб.

Однако, ООО «АБП-ГРУПП» обязательства по поставке продукции исполнило частично, факт частичной поставки на сумму 6613081,97 руб. подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (т.1, л.д.95-150).

Таким образом, ООО «АБП-ГРУПП» недопоставило ПАО завод «Красное знамя» товар на общую сумму 382 417, 44 руб.

Впоследствии ПАО завод «Красное знамя» утратило интерес к недопоставленному инструменту, так как по состоянию на 26.06.2017 ООО «АБП-ГРУПП» не исполнило обязательства по договору.

ПАО завод «Красное знамя» начислило ООО «АБП-ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АБП - 186/01-26/058 от 12.01.2015 на сумму 158 974,21 руб. период просрочки с 09.03.2015 по 26.06.2017 (841 дней).

14.03.2017 ООО «АБП-ГРУПП» была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № АБП-186/01-26-058 от 12.01.2015 года, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предварительная оплата товара, подлежащего поставке, во исполнение условий договора, произведена в сумме 6995499,41 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение срока, установленного договором, поставку продукции не осуществил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в указанный договором срок обязательства по поставке не исполнил.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства в сумме 382 417 руб. 44 коп., обязательства по поставке товара не исполнил, полученную от истца претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 382417 руб. 44 коп. не удовлетворил.

Истцом в претензии, полученной ответчиком, заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты. Указанное требование суд расценивает как отказ от договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены, предоплата истцу не возвращена, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы предоплаты в сумме 382417 руб. 44 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309 и пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению судом, поскольку не подтверждены материалами дела.

ПАО завод «Красное знамя» начислило ООО «АБП-ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АБП - 186/01-26/058 от 12.01.2015 на сумму 158 974,21 руб. период просрочки с 09.03.2015 по 26.06.2017 (841 дней).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 158974 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13828 руб. относятся на ответчика, в оставшейся сумме подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБП ГРУПП" (<...>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 382 417 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 974 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13828 руб.

2. В части требования публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>) о расторжении договора от 12.01.2015 № АБП-186/01-26/058 производство по делу прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу завод "Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6022 руб., уплаченную по платежному поручению №7802 от 28.06.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.Е. Костюченко