Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А21-1731/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-1731/2017

«21»

декабря

2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«11»

декабря

2017 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«21»

декабря

2017 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа» к ООО «РЕПЕР» о расторжении контракта и взыскании неустойки  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по выписке из ЕГРЮЛ

от третьего лица: ФИО5 по доверенности

установил.


            Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕПЕР» о расторжении контракта от 19.09.2016 года № 17, о взыскании неустойки в  сумме 24 328,08 рублей.

            Судом установлено.

            Между муниципальным бюджетным образовательным учреждением (заказчик), МБУ «Техконтрольстрой» (заказчик-застройщик), ООО «РЕПЕР» (подрядчик) был заключен контракт от 19.09.2016 года № 17. По условиям контракта ООО «РЕПЕР» (подрядчик) обязалось в соответствии с локальной сметой установить тамбур из ПВХ панелей в соответствии с локальной сметой на объекте «Детский сад» муниципального бюджетного образовательного учреждения по адресу: <...>.

            В соответствии с пунктами 3.1.1.,3.1.2 контракта  работы должны быть выполнены в течение 20 календарных дней со дня заключения  контракта.

            В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена составляет 67 578 рублей.

            В соответствии с пунктом 5.5 контракта приемка работ производится с оформлением акта о приемке работ.

            В соответствии с пунктом 5.6 контракта в случае обнаружения дефектов подрядчику отдается распоряжение об устранении дефектов.

            В соответствии с пунктом 7.3 контракта при нарушении подрядчиком сроков начала и окончания работ им уплачивается неустойка в размере 0,5% от сметной стоимости невыполненных работ.

            Из материалов дела следует, что письмом от  14.10.2016 года № 394 заказчик –застройщик потребовал завершить работы.

            Письмом от 17.10.2016 года заказчик-застройщик известил подрядчика о выявленных несоответствиях работ сметной документации и потребовал демонтировать тамбур.

15.11.2016 года заказчик-застройщик получил акты формы КС-2, КС-3 на сумму 66 161 руб.

Письмом от 16.11.2016 года № 434 заказчик-застройщик сообщил об отказе в подписании актов, указал выявленные дефекты и несоответствия, потребовал установить тамбур в соответствии со сменой документацией в срок до 24.11.2016 года.

Письмом от 07.12.2016 года № 460 заказчик-застройщик потребовал до 22.12.2016 года демонтировать тамбур и установить новый.    

В претензии от 26.12.2016 года № 213/6 заказчик потребовал уплатить неустойку и подписать соглашение о расторжении контракта в связи с  наличием оснований, предусмотренных пунктом 8.1 контракта.

Представитель ответчика требования не признал, пояснив. В связи с  тем, что отсутствовала какая-либо техническая документация по устройству тамбура, подрядчик 21.09.2016 года согласовал с заказчиком эскиз тамбура (т. 1 л.д. 90); работы выполнялись с учетом сметы и согласованного эскиза; после выполнения работ были переданы акты на оплату на меньшую сумму; планировалось завершить работы по креплению тамбура и заделке щелей, но заказчик–застройщик потребовал демонтировать тамбур и работников перестали пускать в здание для завершения работ; подрядчик готов устранить все выявленные экспертом дефекты.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза выполненных работ.

Согласно заключению эксперта от 12.12.2017 года № 11536/06/16.1-3 при исследовании результата работ выявлены дефекты (т. 2 л.д. 20-21), выявленные дефект устранимы, их наличие не исключает возможность эксплуатации тамбура; демотаж тамбура в полном объеме не требуется.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 19.09.2016 года № 17 расторжение контракта может быть осуществлено по решению суда в случае, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от контракта, ухудшающими результата работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  контракте использовании.

С учетом выводов эксперта суд полагает, что при рассмотрении дела не установлена невозможность эксплуатации тамбура и необходимость его монтажа, но выявлены дефекты  работ, подлежащие устранению.

При таких основаниях суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении контракта на основании положений пункта 7.1 контракта.

Согласно расчету истца за период с 10.10.2016 года по 22.12.2016 года подлежит уплате неустойка в сумме 24 328,08 рублей.

При определении периода для расчета неустойки суд учитывает, что акт на сумму 66 161 руб. был передан 15.11.2016 года, а с 17.10.2016 года письмами от 17.10.2016 года, от 16.11.2017 года, от 7.12.2016 года от подрядчика требовали демонтировать тамбур.

За период с  10.10.2016 года по 15.11.2016 года подлежит уплате неустойка в сумме  12 239,8 рублей (66 161 х 0,5% х 37) по положениям пункта 7.5 контракта от 19.09.2016 года.

            Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о расторжении контракта от 19 сентября 2016 года № 17 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕПЕР» (ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 12 239,8 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕПЕР» судебные расходы на оплату работы эксперта в сумме 27 153,56 рублей.    

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко