Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А59-5269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-5269/2018
г. Южно-Сахалинск
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 271 770 рублей 71 копейки задолженности по контракту ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 29.12.2017 № 2827, 8 136 рублей 76 копеек пени за период с 28.02.2018 по 13.07.2018, пени начисленной на сумму задолженности за период с 14.07.2018 до полного исполнения обязательств,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в суд к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен государственный контракт ресурсоснабжения от 29.12.2017 № 2827, по условиям которого истец обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик – принимать ресурсы и своевременно оплачивать их стоимость. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил поставленные в период с 01.01.2018 по 01.06.2018 ресурсы в общей сумме 271 770 рублей 71 копейку. В соответствии с действующим законодательством на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 8 136 рублей 76 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2018 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 06.08.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал на расхождение по объему потребленной тепловой энергии, о чем истцу направлялись письма о превышении договорных объемов за февраль и март 2018 года. Кроме того, ответчиком указано на частичную оплату задолженности за апрель 2018 года в размере 124 319 рублей 26 копеек. В связи с указанными обстоятельствами ответчик ходатайствовал о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела, судом 21.09.2018 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования истца удовлетворены.

Истец 25.09.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изготовить мотивированное решение по делу на основании статьи 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Кроме того, абонент также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 29.12.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2827 (далее – договор). По условиям договора РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с приложением № 1 к контракту, объектами теплоснабжения являются общежития, расположенные по адресу ул. Невельского, <...>, Ново-Александровск, Северный городок, общежитие.

В силу пункта 5.1 количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что учет отпущенных РСО и потребленных исполнителем коммунальных ресурсов осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию. При отсутствии в многоквартирном доле коллективных (общедомовых) приборов учета количество коммунальных ресурсов, потребленных в расчетном периоде, определяется в порядке, определенном пунктом 5.2 контракта.

Пунктом 6.1 установлено, что цена контракта определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду и ориентировочно составляет 1 138 135 рублей 63 копейки с НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, на момент его заключения применяются следующие тарифы на тепловую энергию для населения: с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 2095,99 рублей за 1 Гкал с НДС. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены Приказами РЭК Сахалинской области от 29.06.2017 № 10-Э. В случае изменения тарифов соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Изменение тарифов в период действия контракта производится по решению уполномоченного органа и не требует его переоформления.

Расчетным периодом для оплаты является один месяц (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 6.6 контракта, исполнитель производит оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.7 контракта).

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выписывает счет-фактуру и оформляет акт выполненных работ. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ РСО направляет посредством электронной почты на электронный адрес. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ РСО направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем (пункты 6.9, 6.11 контракта).

Пунктами 10.1, 10.2 стороны предусмотрели действие контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю. В части расчетов контракт действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с января по июнь 2018 года поставил ответчику коммунальные ресурсы.

По факту поставки, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, в том числе: от 31.01.2018 № ТЭ000001713 на сумму 138 796 рублей 24 копейки; от 28.02.2018 № ТЭ000003448 на сумму 138 796 рублей 24 копейки; от 31.03.2018 № ТЭ000005338 на сумму 138 796 рублей 24 копейки; от 30.04.2018 № ТЭ000007097 на сумму 124 319 рублей 26 копеек; от 31.05.2018 № ТЭ000008925 на сумму 124 319 рублей 26 копеек, на сумму 652 692 рубля 37 копеек.

С учетом частичной оплаты, в размере 380 921 рубля 66 копеек (платежными поручениями от 23.04.2018 № 166068, от 04.06.2018 № 683151, от 05.06.2018 № 695903), сумма задолженности составила 271 770 рублей 71 копейка.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статья 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 5.1 количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде истец представил ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры № ТЭ0000001713 от 31.01.2018; № ТЭ000003448 от 28.02.2018; № ТЭ000005338 от 31.03.2018; № ТЭ000007097 от 30.04.2018; №ТЭ000008925 от 31.05.2018; № ТЭ000005434 от 23.04.2018; №ТЭ000005435 от 23.04.2018; № ТЭ000005436 от 23.04.2018; корректировочные счета-фактуры от 23.04.2018 № ТЭ000005434, № ТЭ000005435, № ТЭ000005436, которые оставлены ответчиком без оплаты.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта, стороны установили разрешение споров, связанных с исполнением настоящего контракта, путем обмена письмами в порядке досудебного урегулирования спора. Срок рассмотрения письменного обращения – 10 рабочих дней с момента их получения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако требования претензии ответчиком не исполнены.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на частичную оплату задолженности за апрель 2018 года, а также на возникшие расхождения по объему потребленной тепловой энергии. Вместе с тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты задолженности, а также доказательства направления писем в адрес истца.

Истцом в адрес суда не было представлено заявлений об уточнении иска, а также сведений об оплате суммы задолженности.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд может перейти к рассмотрению искового заявления по правилам общего искового производства, только в том случае, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу , могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не выявлено.

Ответчик не предоставил доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 271 770 рублей 71 копейки задолженности.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 8 136 рублей 76 копеек пени за период с 28.02.2018 по 13.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета пени, за указанный период пеня составила сумму в размере 8 136 рублей 76 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 08.12.2015 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день вынесения судом резолютивной части решения суда (21.09.2018) ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,50 % годовых.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, судом выполнен перерасчет, при начислении неустойки за спорный период просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки), размер неустойки составил 8 459 рублей 09 копеек.

Суд, изучив расчет представленный истцом, признал его неверным, но поскольку, сумма заявленной пени указана меньше, чем была бы при правильном расчете пени, истцом заявление об уточнении суммы пени не представлено, суд удовлетворяет сумму, указанную истцом, в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании законной неустойки - пени, начисленной на сумму 271 770 рублей 71 копейку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2018 по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 8 598 рублей. Излишне уплаченная платежным поручением № 11209 от 19.07.2018 государственная пошлина в размере 2 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» 271 770 рублей 71 копейки задолженности, 8 136 рублей 76 копеек пени за период с 28.02.2018 по 13.07.2018, 8 598 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 288 505 рублей 47 копеек. Продолжить начисление пеней на сумму основного долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 14.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» из федерального бюджета 2 (два) рубля излишне уплаченной платежным поручением от 19.07.2018 № 11209 государственной пошлины за обращение с иском в суд. Выдать справку на возврат госпошлины.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.В. Зуев