Дополнительное решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А57-17676/2018

475/2018-197454(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел. (8452) 98-39-39

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17676/2018
город Саратов
07 ноября 2018 года
резолютивная часть дополнительного решения оглашена 06 ноября 2018 года полный текст дополнительного решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (ОГРН <***>), г. Москва,

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (далее по тексту – ООО «АтомСталь», истец) с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Научно- производственное предприятие «Контакт» (далее по тексту – АО «НПП «Контакт», ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную продукцию по договору № ЭТ1716- 237/2018.8221 от 21 марта 2018 года в размере 1 757 382,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства в размере за период с 29 мая 2018 года по 02 октября 2018 года

в размере 44 331,77 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 822,00 руб., транспортных расходов в размере 3 624,18 руб.

02 октября 2018 года судом оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, 09 октября 2018 года по делу изготовлен полный текст решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что в решении не отражен вопрос в отношении требования ООО «АтомСталь» о взыскании с АО «НПП «Контакт»» транспортных расходов в размере 3 624,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-17676/2018.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что транспортные расходы в размере 3 624,18 руб. подлежат взысканию с АО «НПП «Контакт»» в пользу ООО «АтомСталь» по следующим основаниям.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а единственным критерием отнесения понесенных расходов к судебным является их взаимосвязь с рассмотрением дела. К судебным расходам могут относиться расходы на проезд и

проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

В соответствии с пунктом 14 постановления N 1 транспортные расходы стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Предъявленные заявителем к возмещению транспортные расходы и расходы по проживанию непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области – 12 сентября 2018 года, и понес судебные издержки, в виде транспортных расходов, в размере 3 624,18 руб. (электронный билет маршрут следования Москва – Саратов, дата отправления 11 сентября 2018 года, электронный билет маршрут следования Саратов – Москва, дата отправления 12 сентября 2018 года) в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Судом учтено, что названные расходы не противоречат статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в указанных ранее информационных письмах от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А57-17676/2018.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие

«Контакт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» транспортные

расходы в размере 3 624,18 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская