Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-15998/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15998/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМСТРОЙ" (адрес: Россия 192239, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУДАПЕШТСКАЯ 45/А/6-Н, ОГРН: 1157847441179);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ПУШКИНСКАЯ 107; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул Стародеревенская 11/2/407/1, ОГРН: 1157847201434);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСтрой» (далее ООО «КАМСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Оптима» (далее ООО «ИСК «Оптима», ответчик) 875536 руб. 20 коп. задолженности по договору № 5/ГП-М-ГОУ/05-2019 от 21.08.2019, 69909 руб. 85 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 18.12.2019.

Решением в виде резолютивной части от 22.04.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Оптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСтрой» 875536 руб. 20 коп. задолженности по договору № 5/ГП-М-ГОУ/05-2019 от 21.08.2019, 69909 руб. 85 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 18.12.2019.

Также взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Оптима» в доход федерального бюджета 21909 руб. государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 22.04.2020 суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «КАМСтрой» (ООО «КАМСтрой», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Оптима» (ООО «ИСК «Оптима», заказчик) заключен договор на установку шпунтового ограждения № 5/ГП-М-ГОУ/05-2019 от 21.08.2019, (далее договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по установке шпунтового ограждения на объекте «Учреждение начального и среднего общего образования (школы) на 1175 учащихся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, участок № 34, ограниченный проспектом Авиаторов Балтики, бульваром Менделеева, Петровским бульваром и улицей Шувалова», а Заказчик, в свою, очередь - оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по указанному договору была определена сторонами в размере 1606039 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 267673 руб. 20 коп.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 03.09.2019 к договору, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ по установке шпунтового ограждения на объекте (погружение шпунта методом вибропогружения в объемах, предусмотренных Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 03.09.2019 «Расчет стоимости работ»).

Стоимость дополнительных работ на объекте определена соглашением сторон в размере 619497 руб., в том числе НДС 20% - 103249 руб. 50 коп.

ООО «КАМСтрой»» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме

Общая стоимость выполненных исполнителем работ составила 2225536 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% 370922 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами Актом № 173 от 22.08.2019 на сумму 1606039 руб. 20 коп. (с учетом НДС), Актом № 205 от 01.10.2019 на сумму 619497 рублей (с учетом НДС).

ООО «ИСК «Оптима» свои обязательства по договору на устройство шпунтового ограждения № 5/ГП-М-ГОУ/05-2019 от 21.08.2019 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2019 года) исполнило не в полном объеме, перечислив денежные средства в общей сумме 1150000 руб., в том числе НДС 20% - 191667 руб.

Задолженность ООО «ИСК «Оптима» перед ООО «КАМСтрой» по оплате выполненных работ составила 1075536 руб. 20 коп.

ООО «КАМСтрой» направило в адрес ООО «ИСК «Оптима» претензию (исх. № 72 от 19.11.2019 года), в которой предложило произвести погашение задолженности по оплате выполненных работ, а также перечислить неустойку в сумме 38719 руб. 30 коп., рассчитанную за период с 15.10.2019 по 19.11.2019.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается документами об отправке и получении ответчиком претензии: направлены ценными письмами ФГУП «Почта России» почтовый идентификатор № 19101538008907 от 21.11.2019 и № 19101538008891 от 21.11.2019.

Признав факт наличия задолженности, ООО «ИСК «Оптима» сообщило о готовности произвести погашение задолженности в срок до 27.12.2019.

Ответчик частично внес денежные средства в счет расчетов по указанному договору 18.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 1173 от 18.12.2019 на сумму 200000 руб.

В оставшейся части задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В подтверждение факта выполнения работ по спорному договору истцом представлены двухсторонние акты.

Ответчиком правовая позиция по делу не представлена.

Принимая во внимание, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 875536 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69909 руб. 85 коп., рассчитанной в соответствии с пунктом 7.2 договора, в котором предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в установленный срок работ за каждый день просрочки по день фактически выполненных обязательств, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что неустойка является мерой договорной ответственности и ввиду того, что факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты работ, требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.2 договора подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения конечного судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Строительная Компания "Оптима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСтрой" 875536 руб. 20 коп. задолженности по договору № 5/ГП-М-ГОУ/05-2019 от 21.08.2019, 69909 руб. 85 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 18.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Строительная Компания "Оптима" в доход федерального бюджета 21909 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.