Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-201955/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-201955/23-117-1416
г. Москва
18 января 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА" (115211, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы 257 431 руб. 01 коп., в том числе, 253 576 руб. 64 коп. – задолженность по договору теплоснабжения от 06.12.2021 № 10з.000846-ТЭ за периоды с января по май, с сентября по октябрь 2022 года и 3 854 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 19.06.2023 по 04.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА" о взыскании суммы 257 431 руб. 01 коп., в том числе, 253 576 руб. 64 коп. – задолженность по договору теплоснабжения от 06.12.2021 № 10з.000846-ТЭ за периоды с января по май, с сентября по октябрь 2022 года и 3 854 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 19.06.2023 по 04.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

27.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО "АВОСЬКА-ДВА" возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

13.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

14.11.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 34 525 руб. 43 коп., начисленной с 19.07.2023 по 13.11.2023.

11.12.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены в полном объеме с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения.

21.12.2023 года в Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО "АВОСЬКА-ДВА" (ответчик, потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 10з.000846ТЭ от 06.12.2021, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать.

За периоды с января по май, с сентября по октябрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 253 576 руб. 64 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 4.5 договора потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 253 576 руб. 64 коп., возражения и замечания на акты приемки-передачи энергоресурсов ответчиком не заявлены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие спорную задолженность.

Представленные ответчиком платежные поручения не принимаются в качестве доказательств оплаты задолженности, поскольку взыскиваемые начисления сформированы истцом посредством перерасчета за период с января 2022 года по апрель 2023 года, произведенного в мае 2023 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных в МКД, с учетом площадей, тепловых нагрузок и используемых услуг.

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом за исковые периоды не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в общей сумме 253 576 руб. 64 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки за период с 19.07.2023 по 13.11.2023 составила 34 525 руб. 43 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку с 14.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 525 руб. 43 коп., а также неустойки рассчитанной за период с 14.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 34 525 руб. 43 коп., начисленной с 19.07.2023 по 13.11.2023.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму 288 102 руб. 07 коп., в том числе, 253 576 руб. 64 коп. – задолженность и 34 525 руб. 43 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 149 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская