Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-132075/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132075/19-45-1165
г. Москва
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СВЕТОВОД"

к ООО "АКБИС"

третье лицо: МИФНС №46 по г.Москве

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЕТОВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АКБИС" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 25 июля 2019г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МИФНС РФ № 46 по г. Москве принято решение № 224663 от 17.06.2016 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «АКБИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Должник, Общество, Ликвидированное лицо), 10.10.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Таким образом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, с 10.10.2016 деятельность Должника прекращена, Общество исключено из реестра юридических лиц.

ООО «СВЕТОВОД» (далее - Заявитель, Кредитор) просит суд рассмотреть заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица между кредиторами и иными заинтересованными лицами на основании следующего.

22.01.2015между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» и ФИО2 заключен договор купли-продажи векселя, на основании которого, ФИО2 (покупатель по договору) обязался перед ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» (продавцом по договору) оплатить банковский вексель ООО Коммерческий Банк «БАНК РАСЧЕТОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ», переданный ФИО2 в сумме 10 000 000 рублей.

25.02.2015между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» и ООО «СВЕТОВОД» заключен договор цессии, на основании которого, право требования долга к ФИО2 по договору купли-продажи векселя от 22.01.2015 в размере 6 536 000 рублей ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» уступило ООО «СВЕТОВОД».

11.03.2016 между ООО «СВЕТОВОД» и ООО «АКБИС» заключен договор цессии, на основании которого, часть права требования долга к ФИО2 по договору купли-продажи векселя от 22.01.2015 в размере 1 400 000 рублей ООО «СВЕТОВОД» переуступило ООО «АКБИС».

02.06.2016 между ООО «СВЕТОВОД» и ООО «АКБИС» заключено дополнительное соглашение к договору цессии, на основании которого, ООО «АКБИС» обязалось уплатить остаток суммы долга в размере 920 000 рублей в срок до 02.06.2017, и обязалось передать ООО «СВЕТОВОД», в качестве гарантии оплаты по договору цессии, вексель ООО «Альтаир» на сумму 800 000 рублей. Указанный вексель был передан 21.06.2016, в настоящий момент вексель находится у Заявителя.

Согласно п. 2.1. договора цессии, Должник обязался перед Кредитором оплатить сумму 1 120 000 рублей за уступленное право требования к ФИО2

Однако Должник исполнил свои обязательства оплаты по договору цессии лишь в части - в сумме 200 000 рублей. В остальной части - в сумме 920 000 рублей задолженность Должником так и не была погашена.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед Кредитором на момент исключения Должника из ЕГРЮЛ составляла 920 000 рублей.

Обнаруженное имущество - вексель ООО «Альтаир» на сумму 800 000 рублей, векселедержателем то которому является Должник, является имуществом Ликвидированного лица, которое может быть распределено как путем предъявления Должником векселя к оплате, так и путем продажи векселя уступки права по векселю)третьим лицам.

Указанный вексель является собственностью Должника, срок предъявления векселя к оплате наступил 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Таким образом, присутствуют все необходимые условия, установленные пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. необходимые для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, а именно:

Обязательство Ликвидированного лица на момент его ликвидации перед Заявителем в размере 920 000 рублей.

Обнаруженное имущество Ликвидированного лица - вексель на сумму 800 000 рублей (серия А, № 15 от 16.06.2016, векселедатель ООО «Альтаир», векселедержатель Должник). Обнаруженного имущества Ликвидированного лица достаточно для покрытия всех расходов по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 64, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «АКБИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим ООО «АКБИС» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих № 0032 от 29.12.2010, ИНН 7707030411) - Проскурина Ивана Сергеевича (ИНН 612704798103) с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев