Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-42320/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42320/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калинина Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: Товарищество собственников жилья "4-ая Рота", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 190005, г Санкт-Петербург, <...>/лит. А/пом. 33 Н, ОГРН: <***>; 1077847369632);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 922 763 руб. 37 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: 1. не явился, извещен, от ответчика 2. ФИО1, доверенность от 11.08.2017,

- от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" (далее – ответчик 2) и Товариществу собственников жилья "4-ая Рота"" (далее – ответчик 1) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 1 922 763 руб. 37 коп. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) №7924 от 01.08.2012 г. за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г.

Определением от 23.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района".

В судебное заседание 22.11.2017 истец, ответчик 1 и третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, ответчик 2 и третье лицо отзыв на иск не представили.

Ответчик 2 исковые требования не признал, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя ответчика 2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2012 № 7924 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчикам, совместно выступающими на стороне абонента, тепловую энергию, а ответчику - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики нарушили условия договора в части расчетов (п. 3.3.4, 5.6.2) и не произвели оплату поставленной тепловой энергии в период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме 1 922 763 руб. 37 коп., что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик (2), возражая против удовлетворения иска, ссылался на неправомерность взыскания с него задолженности, начисленной в отношении жилых домов, находящихся в управлении 3-го лица – ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района».

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали соотношение потребления тепловой энергии потребителями, относящимися к разным тарифным группам, в общем объеме потребления тепловой энергии.

Из указанного пункта не следует, что стороны установили обязанность ответчиков оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствующих долях.

Пунктом 1.1. договора установлена обязанность абонента оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 2.1. договора тепловая энергия отпускается для теплоснабжения административного здания и жилых домов со встроенными помещениями.

По общему правилу, установленному частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно акту разграничений балансовой принадлежности (приложение № 1 к договору) границей балансовой принадлежности сетей между ответчиком (2) и теплосетевой организацией являются входные и выходные фланцы задвижек в индивидуальном тепловом пункте по адресу: ул. Егорова, д.16, балансодержателем которого является ответчик (2). Названный индивидуальный тепловой пункт питает дома № 8 по 4 Красноармейской ул., и №7 по 5 Красноармейской ул., находящиеся в управлении ответчика (1).

Снабжение тепловой энергией в спорном периоде ответчиков осуществлялось с использованием одного индивидуального теплового пункта, находящего на балансе ответчика (2).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» и товарищества собственников жилья «4-я Рота» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 1 922 763 руб. 37 коп. задолженности, 15 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» и товарищества собственников жилья «4-я Рота» в доход федерального бюджета 17 228 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Калинина Л.М.