Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А74-14765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года Дело № А74-14765/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 152 334 рублей 80 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.02.2019 года.

Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (далее – НО «МЖФ г. Абакана») обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнёр» (ООО «СК Партнер») о взыскании 3 152 334 рублей 80 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор субподряда №04-19 от 04.03.2019 на выполнение субподрядчиком (НО «МЖФ г. Абакана») строительно-монтажных работ на объекте «Детский сад на 300 мест с бассейном по ул. Литвинова 28 в г. Абакане» (п.1.1.).

Срок выполнения работ согласован сторонами в пунктах 1.2., 1.2.1., 1.2.2.

Цена договора 24 726 150 рублей (п.2.1.).

23 апреля 2019 стороны подписали справку формы КС-3 о стоимости выполненных работ в размере 3 489 667 рублей, НДС 697 933 рубля 40 копеек. Также, 23.04.2019 стороны подписали акт формы КС-2 о приемке выполненных работ в размере 4 187 600 рублей 40 копеек. Указанная сумма ответчиком оплачена.

В дальнейшем стороны также подписали акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на сумму 5 591 860 рублей 80 копеек, оплаченных ответчиком; на сумму 7 414 683 рубля 60 копеек, оплаченных ответчиком; на сумму 7 152 334 рубля 80 копеек, оплаченных ответчиком частично в размере 4 000 000 рублей.

Сумма не оплаченная ответчиком, но принятая на основании акта формы КС-2 составила 3 152 334 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика 03.12.2019 (исх. №3061) была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Суд квалифицирует договор субподряда №04-19 от 04.03.2019 на выполнение строительно-монтажных работ, как договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, пунктом 1 статьи 740 ГК РФ которой установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Следовательно, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» указано, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу названных положений, основными документами, подтверждающими выполнение работ подрядчиком и приёмку выполненных работ заказчиком, по договору строительного подряда, является акт по форме КС-2, а доказательством стоимости выполненных работ является справка по форме КС-3.

Факт выполнения работ по представленному договору субподряда №04-19 от 04.03.2019 подтверждается актами о приёмке выполненных работ (формы КС-2), справками формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме 3 152 334 рублей 80 копеек подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы не представлены, арбитражный суд считает, что исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на статьи 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 152 334 рублей 80 копеек.

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы, которые истец понес при подаче иска в размере 38 762 рубля на основании платежного поручения №10625 от 17.12.2019 в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнёр» в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» 3 152 334 (три миллиона сто пятьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 80 копеек, а также 38 762 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко