Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-549/2020-162-3
г. Москва
16 апреля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ"

142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в общем размере 2 069 998 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов-ть от 02.11.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 182 626 руб. 31 коп. по договору от 01.07.2012 № 40.000010-ТЭ за период июнь-август 2019 г. включительно, задолженности в размере 810 920 руб. 86 коп. по договору от 01.07.2012 № 40.000010-ГВС за период июнь-август 2019 г. включительно, неустойку в размере 76 451 руб. 65 коп. за период с 23.07.2019 г. по 19.12.2019 г., неустойку, начисленную на общую сумму долга, составляющую 1 993 547 руб. 17 коп. за период с 20.12.2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «УК «Созидание» (Потребитель) заключены договоры от 01.07.2012 №40.000010-ТЭ и от 01.07.2012 №40.000010ГВС, согласно условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии/горячей воды.

По договору от 01.07.2012 №40.000010-ТЭ за период июнь 2019г. - август 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 529.860 Гкал стоимостью 1 182 626 руб. 31 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 01.07.2012 №40.000010-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.07.2012 №40.000010-ТЭ стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору от 01.07.2012 №40.000010-ТЭ, Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору от 01.07.2012 №40.000010-ТЭ Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за период июнь 2019г. - август 2019г. составила 1 182 626 руб. 31 коп.

Акты приемки - передачи были получены Потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Потребителем не заявлено, факт направления подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия от 29.10.2019 №207334 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

По договору от 01.07.2012 №40.000010ГВС за период июнь 2019г. - август 2019г. Истец поставил Ответчику горячую воду в общем количестве 5 138.780 м3 стоимостью 810 920 руб. 86 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 01.07.2012 №40.000010ГВС Абонент в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.07.2012 №40.000010ГВС стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору от 01.07.2012 №40.000010ГВС Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения к договору от 01.07.2012 №40.000010ГВС Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за период июнь 2019г. - август 2019г. составила 810 920 руб. 86 коп.

Акты приемки - передачи были получены Потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды Потребителем не заявлено, факт направления подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия от 29.10.2019 №207335 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Ответов на претензии истцу не поступало, денежные средства не перечислены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 993 547 руб. 17 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет проверен и признан обоснованным. Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 23.07.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 76 451 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен. В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на общую сумму долга, составляющую 1 993 547 руб. 17 коп. за период с 20.12.2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Созидание» в пользу ПАО «МОЭК» долг в размере 1 182 626 руб. 31 коп. по договору от 01.07.2012 № 40.000010-ТЭ за период июнь-август 2019 г. включительно, долг в размере 810 920 руб. 86 коп. по договору от 01.07.2012 № 40.000010-ГВС за период июнь-август 2019 г. включительно, неустойку в размере 76 451 руб. 65 коп. за период с 23.07.2019 г. по 19.12.2019 г., неустойку, начисленную на общую сумму долга, составляющую 1 993 547 руб. 17 коп. за период с 20.12.2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, а также 33 350 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков