Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А32-43506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-43506/2019

г. Краснодар «26» мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» г. Крымск Крымского района Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 167794 рублей 5 копеек – задолженности и пеней по договору холодного водоснабжения №276кв/18/1 от 1 июля 2018 года.

установил:

истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 167794 рубля 5 копеек, из них: 163033 рубля 22 копейки – задолженность за период с 31 января 2018 года по 31 августа 2018 года, 4760 рублей 83 копейки – пени за период с 31 января 2018 года по 12 сентября 2019 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16 октября 2019 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в установленные сроки представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с полной оплатой суммы долга и пени просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 6034 рубля.

Суд, отклоняет ходатайство об уточнении, поскольку в силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации отсутствует предмет и основание исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга и пени.

До истечения установленных сроков ответчик отзыва на иск не направил, однако направил ходатайство, в котором указал на отсутствие задолженности, в доказательство чему в материалы дела представил копии платежных поручений об оплате задолженности и пени в полном объеме.

По делу 16 декабря 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

От истца в адрес арбитражного суда поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №276кв/18/1 от 1 июля 2018 года, в соответствии с условиями которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.2 договора).

Согласно п. 6.2. договора расчетный период по договору определен как один календарный месяц.

Согласно п.6.3.1. договора оплата по договору производится абонентом до 15-го числа месяца следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 1591385 рублей 91 копейки, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами и актами о выполненных работах (оказанных услугах) (л.дела 32-68).

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, размер задолженности составил 163033 рубля 22 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в заявлении о приобщении дополнительных документов указал на отсутствие основной задолженности и пени в связи ее оплатой, в доказательство чему в материалы дела представлены платежные поручения № 2680 от 18 сентября 2019 года, № 2812, № 2813 и № 2827 от 2 октября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик полностью оплатил образовавшуюся задолженность за январь 2018 года – август 2018 года в размере 163033 рублей 22 копеек, а также пени за период с 31 января 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 4760 рублей 83 копеек, а истцом не заявлено ходатайства об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таком исходе дела, с учетом оплаты ответчиком задолженности после принятия иска к производству, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034 рубля относятся на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» г. Москва в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» г. Крымск Крымского района Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) 6034 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Корейво Е.В.