Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А31-212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-212/2017
г. Кострома
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Костромаэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 61495 рублей 70 копеек,

Третье лицо: публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Костромаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы "Городская управляющая компания" о взыскании 61495 рублей 70 копеек неосновательного обогащения.

Стороны и третье лицо не явились в судебное заседание, извещены.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В трансформаторных подстанциях многоквартирных домов по адресам: <...> ул. крестьянская, <...> д. ¼, ул. комсомольская, <...> дю 24, ул. Долматова, <...> персоналом филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в соответствии с письмами от 18.08.2015 г. были произведены работы по замене трансформаторов тока.

Замена производилась в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса.

Результаты замены зафиксированы в актах допуска приборов учета в эксплуатацию №44(Ю)/Р1/018512 от 30.10.2015, №44(Ю)/Р1/018515 от 03.11.2015,

№44(Ю)/Р1/018518 от 05.11.2015, №44(Ю)/Р1/018586 от 17.11.2015, №44(Ю)/Р 1/015371 от 26.10.2015, №44(Ю)/Р 1/018509 от 28.10.2015, №44(Ю)/Р 1/018587 от 19.11.2015, №44(Ю)/Р1/015327 от 09.11.2015, №44(Ю)/Р 1/018521 от 10.11.2015, №44(Ю)/Р 17015326 от 02.11.2015, №44(Ю)/Р1/018514 от 03.11.2015, №44(Ю)/Р 1/018522 от 11.11.2015, №44(Ю)/Р 1/015372 от 23.10.2015, №44(Ю)/Р 1/018508 от 27.10.2015, №44(Ю)/Р1/018510 от 28.10.2015, №44(Ю)/Р 1/015373 от 23.10.2015, №44(Ю)/Р1/018513 от 30.10.2015 составленными с участием представителя ответчика.

В адрес управляющей компания были направлены договоры на оказание услуг по замене трансформаторов тока.

В соответствии с условиями договоров и актами сдачи-приемки выполненных работ по замене трансформаторов тока по вышеуказанным адресам, затраты филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» составили 61495 рублей 70 копеек.

Письмом от 03.06.2016 года №мрск-км/27/3264 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возместить расходы.

Однако до настоящего времени расходы в сумме 61495 рублей 70 копеек не возмещены.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Статьей 13 Закона об энергосбережении установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (за исключением случаев, указанных в части 1 данной нормы права).

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

При этом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, когда такие приборы учета были установлены и допущены в эксплуатацию.

Исходя из положений приведенных выше норм Жилищного кодекса и Правил № 491, с учетом нахождения общедомовых приборов учета в спорных МКД в ВРУ указанных домов, обоснованным является указание истца о том, что указанные приборы учета являются частью общего имущества многоквартирных жилых домов; доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно подпункту 5 пункта 1.1 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Таким образом, именно на Компании как управляющей организации спорных МКД лежит обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета в указанных жилых домах.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее − Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее − Порядок N 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации − периодической поверке.

Применяющие средства измерений лица обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений − это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно- измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

Пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении (последние 2 предложения) установлено, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно- технического оборудования, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, вопреки доводам ответчика на Общество как сетевую организацию возложена обязанность не только по установке общедомовых приборов учета, но и по обеспечению их эксплуатации при невыполнении собственниками приборов учета требований по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета. Условием для эксплуатации приборов учета Обществом по смыслу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении является неустранение собственниками приборов учета (либо лицами, обязанными обеспечивать из надлежащую эксплуатацию) в двухмесячный срок обнаруженного сетевой организацией нарушения.

Исходя из материалов дела Обществом было направлено уведомление о необходимости обеспечить поверку трансформаторов тока в спорных МКД, которое не было исполнено Компанией, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Обществом были соблюдены указанные выше требования закона при замене трансформаторов тока в связи с истечением их межповерочных интервалов.

В силу приведенных выше норм не могут иметь правового значения доводы ответчика об отсутствии решений собственников помещений спорных МКД о замене трансформаторов тока, а также неподписание Компанией направленных в её адрес договоров, так как в данном случае обязанность по возмещению соответствующих расходов является следствием допущенного ответчиком неправомерного бездействия и напрямую вытекает из требований Закона об энергосбережении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт проведения работ по замене трансформаторов тока, а также размер понесенных расходов, не оспоренный ответчиком, подтверждаются материалами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Костромаэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61495 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 2460 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин