Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А13-2016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2016/2022
город Вологда
26 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Госснаб» о взыскании 86 792 руб. 99 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлресурс» (далее – ООО «Металлресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Госснаб» (далее – ООО «Госснаб») о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 86 792 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 17.05.2021 №ГС-01/5.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Госснаб» (поставщик) и ООО «Металлресурс» (покупатель) заключён договор поставки от 17.05.2021 №ГС-01/5 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, сроки поставки и доставки, количество и цена товара в каждой партии согласуются сторонами и указываются в заказах, счетах, накладных, в спецификациях, товарно-транспортных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара покупателем производится в порядке, установленном в спецификации, счетах, приложениях к данному договору(пункты 1.1,1.2, 6.1, 6.2 договора).

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование, ассортиментный перечень, цену поставляемого товара на общую сумму1 511 262 руб.. Срок доставки товара до объекта покупателя – в течение 35 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится в размере 100% в срок до 13.07.2021.

В спецификации № 2 стороны определили наименование, ассортиментный перечень, цену товара на общую сумму 609 533 руб. 69 коп. Срок доставки товара до объекта покупателя установлен в течение 7 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, оплата товара производится в размере 100% в срок до 13.07.2021.

Истец произвел оплату товара по обеим спецификациям платежными поручениями от 21.07.2021 №3394, № 3395 на сумму 2 120 795 руб. 69 коп. (л.д.39-40).

В рамках исполнения договора ответчик поставил товар на общую сумму 2 120 795 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.06.2021 №52 (с учетом корректировочного УПД от 02.08.2021 №61), от 22.06.2021 №53, от 27.08.2021 № 62 (л.д.41-45), а также товарно-транспортными накладными от 23.08.2021 №67, от 23.08.2021 № 61, от 22.09.2021 № 81, от 05.10.2021 № 91, от 03.11.2021 №94, от 10.12.2021 № 114, от 15.12.2021 №101 (л.д. 46-52).

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец начислил неустойку в размере 86 792 руб. 99 коп. за период с 29.07.2021 по 14.12.2021.

Претензия от 10.01.2022 №2 с требованием об оплате неустойки, направленная ответчику почтовым отправлением 17.01.2022, оставлена им без исполнения.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца составляет 86 792 руб. 99 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчиком товара с нарушением установленных договором сроков поставки подтверждается материалами дела.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения условий договора либо наличия оснований для не поставки товара суду не представил.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков поставки и/или доставки товара на объект, поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара и доставки непоставленного или доставленного не вовремя.

За просрочку поставки товара истцом начислены пени в общей сумме 86 792 руб. 99 коп. за период с 29.07.2021 по 14.12.2021 от стоимости недопоставленного товара.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

Ответчик возражений по расчёту неустойки не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки судом не усматривается, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с него в заявленной сумме в полном объёме.

Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку в заявленном истцом размере 86 792 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 21.02.2022 № 680 перечислена государственная пошлина в общей сумме 3472 руб. 00 коп., определенная от суммы иска на момент обращения в суд.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» неустойку в размере 86 792 руб. 99 коп. и 3472 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 90 264 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Е.Мамонова