Решение от 18 января 2024 г. по делу № А65-27193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27193/2023

Дата принятия решения – 18 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 26.12.2023, 09.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯХТ СЕРВИС", Лаишевский район, с. Усады (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика произвести работы, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2022, ФИО3, доверенность от 22.12.22 (после перерыва не явились),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯХТ СЕРВИС", Лаишевский район, с. Усады (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) об обязании ответчика произвести работы, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 20.11.2023 принято изменение предмета заявленных требований, согласно которому истец ходатайствовал об уточнении исковых требований путем конкретизации перечня и объема работ, подлежащих выполнению в целях устранения выявленных недостатков работ в рамках требований государственного контракта.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.01.2024 на 16 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 1218, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту зданий стилобата и благоустройства ФСТ Центра гребных видов спорта в городе Казани, которые определены в Локальном ресурсном сметном расчете, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Срок начала и окончания работ – в течение 90 дней с даты подписания договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.7., 3.1.8. договора ответчик обязался выполнить работы качественно, в соответствии с требованиями истца, по технологии, установленными стандартами, санитарными нормами и правилами, сертификатами, нормативно правовыми актами и иной документацией.

В течении гарантийного периода ответчик обязался устранять за свой счет недостатки, возникшие по его вине, в том числе недостатки, возникшие в результате некачественного выполнения работ. Устранение недостаток производится в течение 3 календарных дней с даты предъявления ответчик) претензии (пункт 5.6 договора).

В ходе эксплуатации выявлены недостатки выполненных работ, а именно, разрушения краски на парапетах входной зоны трибун.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 14.07.2023 года № 10-03-2294 и от 09.06.2023 года №10-03-1891 с требованием устранить недостатки остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд с требованием исполнить гарантийные обязательства по договору.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между его сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) о строительном подряде.

Согласно части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Частью 1 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.7., 3.1.8. договора ответчик обязался выполнить работы качественно, в соответствии с требованиями истца, по технологии, установленными стандартами, санитарными нормами и правилами, сертификатами, нормативно правовыми актами и иной документацией.

В ходе эксплуатации в гарантийный период выявлены недостатки выполненных работ.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 14.07.2023 года № 10-03-2294 и от 09.06.2023 года №10-03-1891 с требованием устранить недостатки остались без удовлетворения. По смыслу части 3 и 5 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результаты выполненных работ был принят заказчиком.

Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 19.10.2022. Таким образом, требования истцом были предъявлены в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно доводов истца, а также ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в выполненной ответчиком работе имеются дефекты и на его стороне лежит обязанность по их устранению.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, или соразмерного уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 5.6. договора ответчик гарантирует устранить за свой счет недостатки.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению недостатков в выполненной работе не исполнил, в соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме (с учетом уточнения) исходя из представленных уточнений и считает возможным установить срок для устранения недостатков – 60 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЯХТ СЕРВИС", Лаишевский район, с. Усады (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу устранить строительные недостатки (дефекты) на объекте ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно, произвести работы в соответствии с локально – ресурсным сметным расчетом: огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску, окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности фасада площадью 102,96 кв.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯХТ СЕРВИС", Лаишевский район, с. Усады (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанов