Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А17-11817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11817/2021
г. Иваново
11 июля 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.06.2021 в сумме 2966 рублей 48 копеек, неустойки за период с 11.06.2019 по 14.12.2022 в сумме 746 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика – ФИО2 лично (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.06.2021 в сумме 8 830 рублей 78 копеек, неустойки за период с 11.06.2019 по 10.12.2021 в сумме 3 397 рублей 07 копеек, судебных издержек в сумме 880 рублей.

Определением от 28.01.2022 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило итоговое заявление об уточнении исковых требований от 21.01.2022 и от 15.02.2022, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.06.2021 в сумме 2 966 рублей 48 копеек, неустойку за период с 11.06.2019 по 14.02.2022 в сумме 746 рублей 77 копеек, судебные издержки в сумме 1 125 рублей 84 копейки.

Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2022 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 23.05.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.07.2022.

В итоговое судебное заседание явились представители сторон, озвучившие и поддержавшие ранее выраженную позицию по делу.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 №147-к/1, 20.12.2017 №177-к/4, от 20.12.2018 №239-к/8, от 20.12.2019 №59-к/18, от 18.12.2020 №73-к/1 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 492,90 руб./куб.м.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 480,78 руб./куб.м.; с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 488,95 руб./куб.м.; с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 516,28 руб./куб.м.; с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 518,28 руб./куб.м.; с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 531,77 руб./куб.м.; с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77 руб./куб.м.

Предприниматель с 15.06.2017 является собственником нежилого здания (станции технического обслуживания автомобилей), находящегося по адресу: <...>.

Между Региональным оператором и Предпринимателем (потребитель) заключен договор №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем индивидуальным предпринимателем в нежилом помещении, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза: <...> (автосервис); площадка накопления ТКО: <...> (общая контейнерная площадка); объем принимаемых ТКО в месяц: 0,438 куб.м./мес.; периодичность вывоза: ежедневно.

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 19 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с 01.07.2017 по 31.12.2031 года включительно (пункты 4, 26 договора).

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с июля 2017 по июнь 2021 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 10 615 рублей 88 копеек.

Услуги оплачены Предпринимателем частично на сумму 7 649 рублей 40 копеек, в результате чего за ответчиком осталась непогашенной задолженность в сумме 2 966 рублей 48 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 02.08.2021, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что до заключения договора №11-2-2331 от 08.05.2019 не осуществлял хозяйственную деятельность по спорному адресу, в связи с чем требования Регионального оператора о взыскании задолженности до даты заключения договора являются необоснованными.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО.

В качестве доказательств оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО истцом представлены подписанный договор, заявка ответчика на заключение договора от 30.04.2019, выписка из маршрутного графика мусоровоза в спорный период, документы о наделении истца полномочиями Регионального оператора на территории Ивановской области.

Доводы ответчика о том, что требования истца за период до даты заключения договора (08.05.2019) являются необоснованными, поскольку Предприниматель не вел хозяйственной деятельности, отклоняются судом.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 заключенного сторонами договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.07.2017.

Доводы ответчика о том, что в заявке на заключение договора Предприниматель указал дату начала ведения хозяйственной деятельности (30.04.2019) не принимаются судом, поскольку первые возражения относительно периода действия договора поступили только в ходе судебного разбирательства; до обращения истца в суд возражения ответчика отсутствовали, ответчик производил оплату по договору, дополнительных соглашений или протокола разногласий, изменяющих либо отменяющих условие пункта 4 договора, ответчиком суду не представлено.

Поскольку стороны своим волеизъявлением распространили действие договора на прошлое время, суд приходит к выводу, что предъявление Региональным оператором требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 является правомерным, а возражения ответчика в данной части направлены на одностороннее изменение условий заключенного договора, что не допускается законом.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из материалов дела следует, что Предприниматель с 15.06.2017 является собственником станции технического обслуживания автомобилей, находящейся по адресу: <...>, следовательно, с указанной даты ответчик был обязан обратиться к Региональному оператору с заявлением о заключении договора.

С учетом указанного в выписке ЕГРН назначения приобретенного Предпринимателем нежилого помещения (СТОА) и его наименования, указанного в договоре (автосервис), суд не может признать доказанными возражения истца о том, что до заключения договора он не вел хозяйственную деятельность, в результате которой образуются твердые коммунальные отходы.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 № Ф01-14152/2020 по делу № А17-4240/2019, оказание Региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, доказательств того, что услуги Регионального оператора должно оплачивать иное лицо, ответчиком не представлено и из имеющихся в материалах дела документов не следует, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.06.2021 в сумме 2 966 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2019 по 14.02.2022 в сумме 746 рублей 77 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт наличия на его стороне задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2019 по 14.02.2022 в сумме 746 рублей 77 копеек.

Понесенные истцом почтовые расходы на направлении претензий и копии иска в сумме 925 рублей 84 копейки и расходы на получение выписки ЕГРИП в отношении ответчика (платежное поручение №14820 от 04.08.2021) в сумме 200 рублей связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 3 125 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №11-2-2331 от 08.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.06.2021 в сумме 2966 рублей 48 копеек, неустойки за период с 11.06.2019 по 14.12.2022 в сумме 746 рублей 77 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2966 рублей 48 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.06.2021, 746 рублей 77 копеек неустойки за период с 11.06.2019 по 14.12.2022, 3 125 рублей 84 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова