Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-41819/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41819/19-25-381
01 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» (ИНН <***>; дата регистрации 22.07.2014; 664050, <...>) (далее – ООО «НГДУ Дулисьминское», займодавец, цессионарий, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО» (ИНН <***>; дата регистрации 01.08.2007; 119361, <...>, ЭТ/ПОМ 2 ТИП/23) (далее – ООО «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО», заемщик, ответчик)

третье лицо: ЗАО «Норд Стар Капитал» (129343, <...>) (далее – цедент, третье лицо)

о взыскании задолженности по договору займа №НСК/ЕС-1013 от 27.12.2013 в размере 2 294 389,99 руб., процентов в размере 405 369,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 404,25 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НГДУ Дулисьминское» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО» задолженности по договору займа №НСК/ЕС-1013 от 27.12.2013 в размере 2 294 389,99 руб., процентов в размере 405 369,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 404,25 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыва и контррасчета задолженности не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А1911758/2017 от 28.11.2017 ООО «НГДУ Дулисьминское» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Судом установлено, что 27.12.2013 между ЗАО «Норд Стар Капитал» (займодавец) и ООО «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО» (заемщик) заключен договор займа №НСК/ЕС-1013 (далее – договор займа).

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств в качестве займа на условиях определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Между тем 02.09.2016 заключен договор №НСК/НГДУ-Ц/09 уступки права требования, согласно которому ЗАО «Норд Стар Капитал» передало права требования по договору займа №НСК/ЕС-1013 ООО «НГДУ Дулисьминское» в размере 2 294 389,99 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей девяносто девять копеек) руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По данным бухгалтерского учета истца у ответчика по спорному договору займа у ООО «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО» образовалась задолженность перед ООО «НГДУ Дулисьминское» в размере 2 294 389,99 руб.

Ответчиком, установленные в судебном заседании обстоятельства возникновения задолженности не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт получения денежных средств в качестве займа, на условиях определенных договорами, не оспаривается.

13.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности 2 294 389,99 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1.2 договора займа процентная ставка составляет 8,25% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 405 369,84 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 404,25 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» задолженность по договору займа №НСК/ЕС-1013 от 27.12.2013 в размере 2 294 389,99 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 99 копеек) руб., проценты за пользование займом в размере 405 369,84 (четыреста пять тысяч триста шестьдесят девять рублей 84 копейки) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 404,25 (четыреста двадцать три тысячи четыреста четыре рубля 25 копеек) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СОЮЗ - ХМАО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 616 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз