Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А39-11027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11027/2023
город Саранск
08 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Республиканский спортивно-тренировочный центр «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности по договору № 32211904536/2023 от 17.01.2023 за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 447 033 руб. 38 коп., задолженности по договору № 32211898225/2023 от 17.01.2023 от 17.01.2023 за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 2 476 160 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,

при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИМ» (далее – ООО «СИМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Республиканский спортивно-тренировочный центр «Старт» (далее – ГАУ РМ СТЦ «Старт», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32211904536/2023 от 17.01.2023 за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 447 033 руб. 38 коп., задолженности по договору № 32211898225/2023

от 17.01.2023 от 17.01.2023 за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 2 476 160 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что 17.01.2023 между ГАУ РМ СТЦ «Старт» (заказчик) и ООО «СИМ» (исполнитель) заключен договор № 32211904536/2023 (далее – Договор № 1) на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории стадиона «Мордовия Арена».

Размер задолженности по Договору № 1 по оказанным услугам за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 составил 1 067 073 руб. 33 коп.

28.12.2023 ответчик платежным поручением № 353811 частично погасил задолженность по Договору № 1 в размере 620 039 руб. 95 коп, в связи с чем задолженность составила 447 033 руб. 38 коп.

17.01.2023 между ГАУ РМ СТЦ «Старт» (заказчик) и ООО «СИМ» (исполнитель) заключен договор № 32211898225/2023 (далее – Договор № 2) на оказание услуг по эксплуатации стадиона «Мордовия Арена».

Размер задолженности по Договору № 2 по оказанным услугам за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 составил 2 476 160 руб.

По факту просрочки оплаты по Договору № 1 и Договору № 2 по оказанным услугам за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 ответчику 13.10.2023 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт возмездного оказания услуг истцом ответчику по Договору № 1 подтверждается счетом на оплату № 298 от 21.09.2023 на сумму 1 067 073 руб. 33 коп., актом об оказании услуг № 329 от 21.09.2023, счетом-фактурой № 330 от 21.09.2023, а также подписанным ответчиком 03.10.2023 актом об оказании услуг № 329 по Договору № 1 по оказанным услугам за период с 01.09.2023 по 20.09.2023.

Факт возмездного оказания услуг истцом ответчику по Договору № 2 подтверждается счетом на оплату № 300 от 21.09.2023 на сумму 2 476 160 руб., актом об оказании услуг № 331 от 21.09.2023, счетом-фактурой № 332 от 21.09.2023 на сумму 2 476 160 руб., а также подписанным ответчиком 03.10.2023 актом об оказании услуг № 331 по Договору № 2 по оказанным услугам за период с 01.09.2023 по 20.09.2023.

Таким образом, исполнителем в полном объеме произведена работа – оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории стадиона «Мордовия Арена» и по эксплуатации стадиона за период с 01.09.2023 по 20.09.2023.

Исполнитель выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, при этом каких-либо претензий по оказанным услугам от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения № 107/23, между ООО «СИМ» (доверитель) и ФИО1 (поверенный), согласно пункту 1.1 которого поверенный обязался подготовить исковое заявление и все необходимые документы для подачи в арбитражный суд по делу о взыскании с ГАУ РМ СТЦ «Старт» задолженности за оказанные услуги по Договорам № 1 и № 2.

В соответствии с пунктом 3.2. договора размер вознаграждения составляет 15 000 руб.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 13.12.2023 поверенный оказал вышеназванную услугу в полном объеме, и по расписке от 13.12.2023 он получил от доверителя 15 000 руб.

При решении вопроса о разумности расходов в рассматриваемой ситуации арбитражный суд полагает возможным учесть рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2023 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23.12.2022, по которым гонорар за составление искового заявления составляет 10 000 руб., за подготовку и направление дела в суд – 10 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, степень сложности дела, суд полагает, что заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, составляющий 15 000 руб., является разумным и справедливым.

Определением суда от 22.12.2023 ООО «СИМ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме. Таким образом, за рассмотрение судом данного искового заявления, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 616 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Республиканский спортивно-тренировочный центр «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность по

договору № 32211904536/2023 от 17.01.2023 за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 447 033 руб. 38 коп., задолженность по договору № 32211898225/2023 от 17.01.2023 от 17.01.2023 за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 2 476 160 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 616 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров