Резолютивная часть решения от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-196920/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-196920/18-12-1409 29 ноября 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы Судьи - Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО "Май-Фудс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "Альфа" (ОГРН 1163256062573, ИНН 3257046757) о взыскании задолженности по договору №82 от 04.10.2017 г. в размере 258.990,54 рублей, пени в размере 59.567,83 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, В удовлетворении ходатайства ООО "Альфа" об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Май-Фудс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №82 от 04.10.2017 г. в размере 258.990,54 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто рублей пятьдесят четыре копейки) рублей, пени за период с 09.01.2018 г. по 27.08.2018 г. в размере 24.157,08 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей восемь копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.371 (девять тысяч триста семьдесят один) рублей. В остальной части иска отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяА.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Май-Фудс" (подробнее)Ответчики:ООО "Альфа" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |