Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-184785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184785/23-12-1522
24 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 13 октября 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «САНТОРИЯ» (ИНН <***>)

к ответчику: ФКР Москвы (ИНН <***>)

о взыскании пени по договору №ПКР-005297-20 от 02.10.2020 г. в размере 737.801,02 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНТОРИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФКР Москвы (далее – ответчик) в пользу общества пени по договору №ПКР-005297-20 от 02.10.2020 г. в размере 737.801,02 рублей.

Определением от 18.08.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 18.08.2023 г. срок не представлен отзыв.

13.10.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «САНТОРИЯ» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы) заключен договор № ПКР-005297-20 от 02 октября 2020 г. (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу: <...>, в редакции дополнительного соглашения от 10 февраля 2022 г. № ПР/1.

На основании п. 3.5 Договора, с сопроводительным письмом от 11.07.2022 г. № 777 в адрес Ответчика направлены для оплаты оригиналы Актов по форме КС-2 подписанные со стороны уполномоченной Организации осуществляющей строительный контроль о приемке работ без замечаний: Оригинал Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 26.02.2022 г. по системе фасад на сумму: 2 953 100 рублей 00 коп., без НДС.; Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 26.02.2022 г. по системе отопление (стояки) на сумму: 5 231 809 рублей 85 коп., без НДС.; Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 26.02.2022 г. по системе ремонт подъездов на сумму: 3 142 255 рублей 12 коп., без НДС.; Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 26.02.2022 г. по системе внутренних сетей электроснабжения на сумму: 2 302 628 рублей 34 коп., без НДС.; Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 26.02.2022 г. по системе ремонт кровли на сумму: 2 403 935 рублей 53 коп., без НДС.; Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 26.02.2022 г. по системе ремонт канализации стояки на сумму: 953 100 рублей 83 коп., без НДС.; Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 26.02.2022 г. по системе ремонт канализации сборные выпуски и трубопроводы на сумму: 722 922 рубля 58 коп., без НДС.;. Оригинал Акта выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 26.02.2022 г. по системе ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений на сумму: 1 629 376 рублей 72 коп., без НДС.

Общая сумма задолженности ФКР Москвы перед ООО «САНТОРИЯ» составляет: (2 953 100 рублей 00 коп. + 5 231 809 рублей 85 коп. + 3 142 255 рублей 12 коп. + 2 302 628 рублей 34 коп. + 2 403 935 рублей 53 коп. + 953 100 рублей 83 коп. + 722 922 рубля 58 коп. + 1 629 376 рублей 72 коп.) = 19 339 128 рублей 97 коп., без НДС.

Срок для оплаты предусмотренный п. 3.6 Договора 10 дней, не считая выходных и праздничных дней.

Ответчик сопроводительное письмо от 11.07.2022 г. № 777 получил 11 июля 2022 г., что подтверждается отметкой Ответчика на тексте письма.

Десять рабочих дней исчисляются с 12 июля 2022 г. и истекают 25 июля 2022 г., однако оплата Ответчиком не произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 г. по делу № А40-172306/22 установлена неправомерность ФКР Москвы в отказе от своевременной оплаты.

На основании п. 12.5 Договора в случае несвоевременной оплаты предусмотрена неустойка в виде пени по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой на Ответчика начислены пени за период с 26.07.2022 г. по 23.01.2023 г. (день зачисления денежных средств на счет Истца, что подтверждается платежным документом банка ПСБ), в размере 737 801 рубль 02 коп.

Данный платеж является текущим, и не подпадает под действие моратория.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18 апреля 2023 г., что подтверждается чеком почты России с почтовым идентификатором 10512082035193.

Досудебная претензия получена Ответчиком 10 мая 2023 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10512082035193.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИЯ» (ИНН <***>) пени по договору №ПКР-005297-20 от 02.10.2020 г. в размере 737.801,02 (семьсот тридцать семь тысяч восемьсот один рубль 02 копейки) рубль.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.756 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов