Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А82-6556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6556/2019
г. Ярославль
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виссманн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2988679.67 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2017 № 50/2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.01.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виссманн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.03.2018 № 90801962221 в рамках договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984, в размере 2 861 668.63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 01.04.2019 в размере 127 011.04 руб., всего 2 988 679.67 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6556/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 07 мая 2019 года в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 07 мая 2019 года в 14 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал, подтвердил получение товара и сумму основного долга, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Виссманн" и Обществом с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" заключен договор о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять и передать в собственность партнерской фирме (ответчику) отопительное оборудование торговой марки Viessmann, комплектующие и запасные части к данному оборудованию на основании письменных заявок, а партнерская фирма обязуется принимать и оплачивать товар.

Подпункт 2.3.4 пункта 2.3 и пункт 4.3 договора предусматривают обязанность партнерской фирмы производить оплату товара на условиях 100 % предоплаты. Платежи осуществляется партнерской фирмой путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет. Отгрузка товара осуществляется только после поступления денежных средств в счет оплаты товара.

Датой поставки считается дата приемки товара партнерской фирмой на складе поставщика и указанная в соответствующей товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 3.3 договора).

В марте 2018 года в рамках договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984 истец поставил ответчику товар на сумму 3 361 668.63 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 30.03.2018 № 9080196221.

Ответчик письмом от 27.03.2018 гарантировал оплату отгруженного оборудования в течение 45 дней с даты отгрузки, письмом от 25.06.2018 просил продлить отсрочку платежа за отгруженное оборудование.

Платежным поручением от 30.11.2018 № 845 ответчик перечислил 500 000 руб. в счет частичной оплаты за газовое оборудование.

Из искового заявления, претензии, обзора проведенных документов, объяснений истца в судебном заседании следует, что задолженность составляет 2 861 668.63 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в судебном заседании не возражал против суммы основного долга.

Независимо от указанного сторонами наименования договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984, исходя из его условий, а также существа законодательного регулирования и признаков договоров, к заключенному сторонами договору применяются правила о договоре поставки.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.03.2018 № 90801962221 в рамках договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984, в размере 2 861 668.63 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 9.1 договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984 устанавливает, что при невыполнении и (или) ненадлежащем выполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Следовательно, довод ответчика об отсутствии оплаты за поставленное оборудование со сторон ООО "Космос" не может быть принят судом. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты товара обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается на основании расчета процентов истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет процентов не представил. Расчет соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Начало периода просрочки определено истцом исходя из срока оплаты, указанного самим ответчиком в письме от 25.06.2018. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в пределах исковых требований за период с 01.09.2018 по 01.04.2019 в размере 127 011.04 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с недоказанностью несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, регламентирует уменьшение неустойки и не может быть применена при рассмотрении иска, предметом которого являются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить сумму процентов, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истец произвел расчет процентов исходя из однократной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, дальнейшее уменьшение процентов будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Задолженность ответчика образовалась год назад, на момент рассмотрения дела не погашена. Проценты за период с 15.05.2018 по 31.08.2018 истец не начислил, проценты за период с 01.09.2018 по 01.04.2019 в размере 127 011.04 руб. не превышают пяти процентов от суммы основного долга.

Суд считает проценты в сумме 127 011.04 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Виссманн" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 943 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Виссманн" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виссманн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 988 679.67 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.03.2018 № 90801962221 в рамках договора о сотрудничестве от 17.01.2014 № 106-900102984, в размере 2 861 668.63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 01.04.2019 в размере 127 011.04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 943 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.