Решение от 13 ноября 2022 г. по делу № А71-11600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11600/2021
13 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 568 руб. 49 коп. долга по договору поставки от 11.03.2015 № Н-10, 25 523 руб. неустойки,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 41 568 руб. 49 коп. долга по договору поставки от 11.03.2015 № Н-10, 25 523 руб. неустойки.

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-11600/2021.

В настоящее судебное заседание, проведенное в порядке ст. 163 АПК РФ, с перерывом с 11.10.2022 по 12.10.2022 стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 11.03.2015 № Н-10 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку пропана-бутана автомобильного (ПБА) (ГОСТ 27578-87) (далее – топливо), через автогазоправочные станции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемое топливо по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора (п.1.1).

Согласно п.2.3 договора покупатель осуществляет 100% предоплату за поставку топлива. В случае получения покупателем топлива на сумму, превышающую размер имеющегося остатка денежных средств, покупатель обязан произвести оплату полученного топлива не позднее 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора (п. 2.3.) обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 41 568 руб. 49 коп.

Претензия от 09.09.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 41 568 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание акт сверки взаимных расчетов за период январь – декабрь 2019, который подписан обеими сторонами,

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании п.4.4 договора истец за период с 27.12.2019 по 08.02.2022 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 25 523 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 568 руб. 49 коп. долга, 25 523 руб. неустойки, 2 684 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина