Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А56-9113/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9113/2020
22 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Конструкторско-технологический проектный институт "ГазПроект" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 27, лит. Ц, пом. 7Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Кировский Завод Газовые технологии" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 47, стр. 16, каб. 25, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 686 573,37 руб.

установил:

ООО "Конструкторско-технологический проектный институт "ГазПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кировский Завод Газовые технологии" о взыскании 642 673,12 руб. долга и 43 900,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 731,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 14.04.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КТПИ «Газпроект» (Подрядчик) и ООО «Кировский завод Газовые технологии» (Заказчик) был заключен договор № 01.04.ПРГ/16 от 01.04.2016 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция (Ленинградская область АГНКС-2, код объекта 47-002), расположенная по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское городское поселение, «офицерское село», Волхонское шоссе, д. 4, уч. 3».

26.12.2018 сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение) в связи с отказом Заказчика от выполнения работ по Договору.

Согласно п. 2 Соглашения, на дату расторжения Договора Сторонами, Подрядчиком выполнены работы, принятые Заказчиком по акту №1 сдачи-приемки выполненных Проектных работ от 23.11.2016, а также предъявлены к приемке Работы, указанные в Приложении № 1 к Соглашению.

Согласно п. 3 Соглашения, подрядчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения Сторонами передать Заказчику результаты Работ, указанных в Приложении № 1 к Соглашению, а также в акте №1 от 23.11.2016, в электронном виде на электронном носителе (PDF формат и формат разработки (редактирования)). Результат работ по инженерным изысканиям, а также отчет по сбору исходных данных передаются Заказчику также и на бумажном носителе в 2 (двух) экземплярах, прошитых и заверенных подписью и печатью Подрядчика. Полный перечень документации, подлежащей передаче Заказчику как результат выполненных работ, определен в Приложении № 2 к Соглашению. Одновременно с передачей указанной документации, Подрядчик передает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных проектных работ в отношении работ, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае отсутствия замечаний к качеству и объему работ, выполненных Подрядчиком (Приложение №1 к Соглашению), Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки выполненных Проектных работ в отношении данных Работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения в полном объеме документации, указанной в приложении №2 к настоящему Соглашению, и осуществить окончательный расчет с Подрядчиком в соответствии с условиями п. 6 настоящего Соглашения.

Согласно п.2 и п. 3 Соглашения работы Подрядчиком были выполнены и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 23.11.2016 и № 2 от 27.12.2018.

В соответствии с п. 6 Соглашения, сумму задолженности за выполненные Подрядчиком работы в размере 642 673,12 руб., Заказчик должен был перечислить в срок до 15.02.2019.

По состоянию на 20.01.2020 оплата выполненных работ Заказчиком не осуществлена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 642 673,12 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 900,25 руб. за период с 16.02.2019 по 28.01.2020.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения работ до расторжения договора, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309-310, 395, 450, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Кировский Завод Газовые технологии" в пользу ООО "Конструкторско-технологический проектный институт "ГазПроект" 642 673,12 руб. долга по договору подряда № 01.04.ПРГ/16 на выполнение проектных работ от 01.04.2016, соглашению от 26.12.2018 о расторжении договора № 01.04.ПРГ/16 на выполнение проектных работ, акту № 1 от 23.11.2016, акту № 2 от 27.12.2018, накладной № 1974 от 27.12.2018 и 43 900,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 28.01.2020, а также 16 731,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.