Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А76-38330/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38330/2021
23 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирмович Т.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерполис», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального образования «Южноуральский городской округ» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН <***>, г. Южноуральск, Администрации Южноуральского городского округа ОГРН 1027401402401, г. Южноуральск, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 876 397 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя, действующего на основании доверенности от 01.09.2021, предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Интерполис» (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с июля 2020 по август 2021 в размере 811 396 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 22.10.2021 в размере 27 599 руб. 03 коп., проценты начислять за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 811 396 руб. 11 коп. с 23.10.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В обоснование своих требований истец ссылается на положение ст. 309, 310, 395, 395, 432, 438, 779, 781 ГК РФ, а так же на то обстоятельство, что ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование «Южноуральский городской округ» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям, Администрацию Южноуральского городского округа, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

От истца в суд поступило ходатайство, в котором истец просит требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 и до даты вынесения решения по настоящему делу не рассматривать, также заявлено об уточнении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с июля 2020 г. по август 2021 г. в размере 811 396 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 65 001 руб. 04 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В период с июля 2020 г. по август 2021 г. ООО «Интерполис» оказало услуги ООО «ТеплоСервис» по передаче тепловой энергии.

В период с июля 2020 г. по август 2021 г. ООО «Интерполис» являлось собственником недвижимого имущества – сооружения коммунального хозяйства: Теплоснабжение 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области протяженностью 288 м, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Факт приобретения недвижимого имущества подтверждается Договором купли-продажи недвижимого имущества №20006 от 13.01.2020, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 14.01.2020 г., номер регистрации 74:37:0000000:645-74/037/2020-6, актом приема-передачи от 13.01.2020.

С июля 2020 г. ООО «Интерполис» является теплосетевой организацией. ООО «Интерполис» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые им на территории Южноуральского городского округа Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №52/36 от 20.11.2020 г. (Приложение №17 к настоящему иску), действие тарифа 2020 – 2023 гг.

Теплоснабжающей организацией для потребителей 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области является ООО «ТеплоСервис», владеющая источником тепловой энергии – котельной, расположенной по адресу: <...>. Согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №63/46 от 07.12.2017 г. и Выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.11.2020 г. № 52 ООО «ТеплоСервис» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТеплоСервис» потребителям Южноуральского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования на период 2018 – 2020 гг. и 2021 – 2025 гг.

Из представленных документов следует, что объем оказанных ООО «Интерполис» в адрес ООО «ТеплоСервис» услуг и сумма к оплате за период с июля 2020 г. по август 2021 г. составили в размере 811 396 руб. 11 коп., из них:

- за июль 2020 г. – 47,000 Гкал, в размере 12 316 руб. 07 коп., в том числе НДС 20%;

- за август 2020 г. – 53,790 Гкал, в размере 14 095 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%;

- за сентябрь 2020 г. – 67,350 Гкал, в размере 17 648 руб. 66 коп., в том числе НДС 20%;

- за октябрь 2020 г. – 257,220 Гкал, в размере 67 402 руб. 96 коп., в том числе НДС 20%;

- за ноябрь 2020 г. – 347,150 Гкал, в размере 90 968 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%;

- за декабрь 2020 г. – 478,760 Гкал, в размере 125 456 руб. 18 коп., в том числе НДС 20%;

- за январь 2021 г. – 498,320 Гкал, в размере 130 581 руб. 77 коп., в том числе НДС 20%;

- за февраль 2021 г. – 440,080 Гкал, в размере 115 320 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%;

- за март 2021 г. – 380,280 Гкал, в размере 99 650 руб. 09 коп., в том числе НДС 20%;

- за апрель 2021 г. – 281,650 Гкал, в размере 73 804 руб. 69 коп., в том числе НДС 20%;

- за май 2021 г. – 95,940 Гкал, в размере 25 140 руб. 50 коп., в том числе НДС 20;

- за июнь 2021 г. – 42,460 Гкал, в размере 11 126 руб. 39 коп., в том числе НДС 20%;

- за июль 2021 г. – 47,000 Гкал, в размере 13 003 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%;

- за август 2021 г. – 53,790 Гкал, в размере 14 881 руб. 54 коп., в том числе НДС 20%.

В адрес Теплоснабжающей организации были направлены акты на оказание услуг по передаче тепловой энергии, счета на оплату и счета –фактуры за период:

- июль 2020 года - письмо исх. №874 от 28.10.2020 г., почтовая квитанция от 29.10.2020 г. вручено ООО «ТеплоСервис» 10.11.2020 г.;

- август 2020 года - письмо исх. № 874 от 28.10.2020 г., почтовая квитанция от 29.10.2020 г. вручено ООО «ТеплоСервис» 10.11.2020 г.;

- сентябрь 2020 года - письмо исх. № 874 от 28.10.2020 г., почтовая квитанция от 29.10.2020 г. вручено ООО «ТеплоСервис» 10.11.2020 г.;

- октябрь 2020 года- письмо исх. № 973 от 23.11.2020 г., почтовая квитанция от 23.11.2020 г. вручено ООО «ТеплоСервис» 07.12.2020 г.;

- ноябрь 2020 года- письмо исх. № 1022 от 08.12.2020 г., почтовая квитанция от 10.12.2020 г. вручено ООО «ТеплоСервис» 30.12.2020 г.;

- декабрь 2020 года - письмо исх.№14 от 13.01.2021 г., почтовая квитанция от 14.01.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 21.01.2021 г.;

- январь 2021 года - письмо исх.№155 от 10.02.2021 г., почтовая квитанция от 12.02.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 26.02.2021 г.;

- февраль 2021 года - письмо исх.№242 от 10.03.2021 г., почтовая квитанция от 12.03.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 18.03.2021 г.;

- март 2021 года - письмо исх.№360 от 02.04.2021 г., почтовая квитанция от 06.04.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 14.04.2021 г.;

- апрель 2021 года - письмо исх.№474 от 06.05.2021 г., почтовая квитанция от 06.05.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 21.05.2021 г.;

- май 2021 года - письмо исх.№626 от 10.06.2021 г., почтовая квитанция от 11.06.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 02.07.2021 г.;

- июнь 2021 года - письмо исх.№719 от 08.07.2021 г., почтовая квитанция от 09.07.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 20.07.2021 г.;

- июль 2021 года - письмо исх.№877 от 24.08.2021 г., почтовая квитанция от 27.08.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 14.09.2021 г.;

- август 2021 года - письмо исх.№1004 от 06.09.2021 г., почтовая квитанция от 07.09.2021 г. Вручено ООО «ТеплоСервис» 14.09.2021 г.;

Согласно исходящим письмам, направленным в адрес ООО «ТеплоСервис», срок рассмотрения, подписания представленных документов - 10 (десять) календарных дней с момента их получения ООО «ТеплоСервис».

В вышеуказанные сроки ООО «ТеплоСервис» оплату не произвело, в результате чего образовалась задолженность за период июля 2020 по август 2021 года в размере 811 396 руб. 11 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор между сторонами в виде единого документа заключен не был.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

П. 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между ООО «Интерполис» и Ответчиком сложились фактически договорные отношения по передаче тепловой энергии.

Между тем, в спорный период истец в отсутствие заключенного между сторонами договора оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представил акты № 132 от 31.07.2020, № 179 от 31.08.2020, № 224 от 30.09.2020; № 282 от 31.10.2020; № 366 от 30.11.2020, № 442 от 31.12.2020, № 21 от 31.01.2021, № 65 от 28.02.2021, № 95 от 31.03.2021, № 139 от 30.04.2021, № 158 от 31.05.2021, № 210 от 30.06.2021, № 258 от 31.07.2021, № 296 от 31.08.2021, которые были получены представителем ответчика.

Между тем, акты ответчиком подписаны не были. Письменного мотивированного отказа от подписания актов и ответчик не представил суду.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные в материалы дела документы позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по передаче тепловой энергии. К данным правоотношения подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца подтверждается и не оспаривается наличие у ООО «Интерполис» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области. Также материалами дела, пояснениями истца подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

При этом в соответствии с п. 22 Правил № 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Согласно п. 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее в области теплоснабжения законодательство отдает предпочтение приборному способу учета тепловой энергии.

Вместе с тем, исходя из содержания п. 2, 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по которой осуществляется, в частности, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее - Методика 105) является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), в частности, организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях.

В силу п. 28 Методики № 105 общее количество тепловой энергии, приходящейся в тепловом балансе системы теплоснабжения на теплопотребление абонентов без приборов учета, складывается из тепловой энергии, использованной этими абонентами на отопление и приточную вентиляцию, горячее водоснабжение, а также тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящейся на их балансе, т.е. тепловых потерь через изоляцию трубопроводов и с утраченным теплоносителем, что связано со всеми видами его утечки и слива по приведенной формуле.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность в размере 811 396 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии. Претензия была получена адресатом 29.09.2021. Однако, до настоящего момента ответа на претензию от Ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 31.03.2022 в размере 65 001 руб. 04 коп. (с учетом уточнений).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполис», ОГРН <***>, г. Москва, задолженность за период с июля 2020 года по август 2021 года в размере 811 396 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 31.03.2022 в размере 65 001 руб. 04 коп., всего 876 397 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 780 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 748 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.