Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А41-71417/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71417/18
24 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71417/18

по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦЕНТРГИДРОЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 5042100214, ОГРН 1085038005964)

о взыскании 613 146 руб. 81 коп.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственности "ЦЕНТРГИДРОЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – ответчик) задолженность в размере 586 480,12 руб., законную неустойку в размере 26 666,69 руб. и с 25.08.2018г. по день фактической оплаты.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

МеждуАО«Мосэнергосбыт»(далее- Заказчик) и ООО «Центргидроэнергосервис» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии 63-519 от 19.03.2010г.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно Балансу электрической энергии, в сети Исполнителя за период

апрель 2018, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 946 879 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период апрель 2018 составил 852 371 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период май 2018, составили 94 508 кВт/ч на общую сумму 274 902,11 руб.

Согласно Балансу электрической энергии, в сети Исполнителя за период май 2018, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 893 771 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период май 2018 составил 766 108 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период май 2018, составили 127 663 кВт/ч на общую сумму 311 578,01 руб.

Обращаем внимание суда, что балансы и акты приема-передачи электрической энергии за указанные периоды подписаны Ответчиком без разногласий.

АО «Мосэнергосбыт» выставило счёта-фактуры №Э/ОД/2099 от 30.04.2018 на сумму 274 902,11 руб, №Э/ОД/2154 от 31.05.2018 на сумму 311 578,01 руб. Указанные счет-фактуры подлежала оплате до 18-го мая 2018 и 18-го июня 2018 в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика

письменную претензию от 28.05.2018 № ИП/63-807/18 и от 28.06.2018 № ИП/63-945/18 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Своими действиями Ответчик нарушает ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, а также условия указанного договора и продолжает удерживать денежные средства, принадлежащие Истцу.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 24.08.2018г. за просрочку оплаты составляют 26 666,69 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 ст. 37 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 24.08.2018г. пени за просрочку оплаты составляют 26 666,69 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦЕНТРГИДРОЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 586 480,12 руб., законную неустойку в размере 26 666,69 руб. и с 25.08.2018г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 263 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов