Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А04-4898/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4898/2020
г. Благовещенск
26 августа 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Белогорский расчетно-кассовый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 65 477,06 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белогорский расчетно-кассовый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик, ООО «БРКЦ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 65 477,06 руб.

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Судом предложено лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.07.2020 в суд от истца поступили дополнительные пояснения по иску, в которых истец настаивает на ранее заявленных исковых требованиях.

20.07.2020 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, считает, что договорные обязательства ответчик исполнял надлежащим образом. Ответчик перечислил денежные средства в размере 4 914 540,77 руб. в разумный срок после получения от истца отношения, в котором был указан размер денежных средств, которые необходимо было перечислить на расчетный счет истца, но не указан был срок, в соответствии с которым было необходимо перечислить денежные средства, тогда как договором на истца были возложены обязательства по уведомлению ответчика о размерах и сроках перечисления денежных средств. Соответственно, в данном случае не наступило момента просрочки уплаты денежных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ письменные пояснения, отзыв и документы сторон размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 22.08.2020 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

24 августа 2020 от ответчика, в установленный законом срок, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2018 ООО «Теплоцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (дело № А04-1222/2018).

Между ООО «Теплоцентр» (Заказчик) и ООО «БРКЦ» (Исполнитель) был заключен договор от 01.06.2016 на оказание услуг по расчету, сбору платежей населения города Белогорск за коммунальные услуги и проведению досудебной, судебной работы по взысканию задолженности.

Согласно пункт 1.2.3. договора от 01.06.2016, в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 Исполнитель обязался перечислять фактически полученные в соответствии с п. 1.2.2 настоящего договора денежные средства на расчетный счет Заказчика по распоряжению Заказчика в размере и в срок указанные в отношении, направляемом в адрес Исполнителя.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора от 01.06.2016 и схему правоотношений, сложившихся между сторонами, суд квалифицирует указанный договор как агентский, отношения по которому регулируются в частности положениями норм главы 52 ГК РФ.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ урегулирован вопрос агентского вознаграждения, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 обществу «БРКЦ» конкурсным управляющим ООО «Теплоцентр» было вручено уведомление № 374 от 29.03.2019 с требованием перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет ООО «Теплоцентр», согласно отчету за февраль 2019 года.

При этом, как пояснил истец и согласно ранее представленного в адрес конкурсного управляющего отчета ООО «БРКЦ» остаток денежных средств к перечислению за февраль составил 4 596 903,09 руб. (отчет за февраль 2019 г.).

11 апреля 2019 года ООО «БРКЦ» произвело перечисление истцу денежных средств в сумме 350 700,78 руб. При этом, вопреки требованию конкурсного управляющего ООО «Теплоцентр», изложенному в уведомлении № 374 от 29.03.2019 о необходимости перечисления средств согласно отчету за февраль 2019 года, в полном объеме денежные средства в размере 4 596 903,09 руб. ответчиком перечислены не были. Из буквального толкования содержащегося в уведомлении № 374 от 29.03.2019 требования следует, что перечислению подлежали сумма средств согласно отчету за февраль 2019 года (4 596 903,09 руб.), а не сумма собранных в феврале 2019 средств.

Согласно отчету за март 2019 года к перечислению на расчетный счет ООО «Теплоцентр» за март 2019 года начислена сумма 383 484,11 руб. (395 350,76 руб. – собранные средства минус вознаграждения ООО «БРКЦ» 11 866,65 руб.), общая сумма подлежащих перечислению денежных средств согласно отчету за март 2019 составила 4 980 591,30 руб.

17 мая 2019 обществу «БРКЦ» конкурсным управляющим ООО «Теплоцентр» было вручено уведомление № 597 от 15.05.2019 с требованием перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет ООО «Теплоцентр», согласно отчету за март 2019 года.

20 мая 2019 года ООО «БРКЦ» произвело перечисление денежных средств в сумме 383 484,11 руб. При этом, вопреки требованию конкурсного управляющего ООО «Теплоцентр», изложенному в уведомлении № 597 от 15.05.2019 о необходимости перечисления средств согласно отчету за март 2019 года, в полном объеме денежные средства в размере 4 980 591,30 руб. ответчиком перечислены не были. Из буквального толкования содержащегося в уведомлении № 597 от 15.05.2019 требования следует, что перечислению подлежали сумма средств согласно отчету за март 2019 года (4 980 591,30 руб.), а не сумма собранных в марте 2019 средств.

Согласно отчету за апрель 2019 года к перечислению на расчетный счет ООО «Теплоцентр» за апрель 2019 года начислена сумма 282 590,73 руб. (291 394,35 руб. – собранные средства минус вознаграждения ООО «БРКЦ» 8 803,62 руб.). Общая сумма подлежащих перечислению денежных средств согласно отчету за апрель 2019 составила 4 914 540,77 руб.

11 июня 2019 обществу «БРКЦ» конкурсным управляющим ООО «Теплоцентр» было вручено уведомление № 710 от 05.06.2019 с требованием перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет ООО «Теплоцентр», согласно отчету за апрель 2019 года, указанные в строке «Остаток к перечислению в следующем месяце» в сумме 4 914 540,77 руб.

14 июня 2019 года ООО «БРКЦ» произвело перечисление истцу денежных средств в сумме 4 914 540,77 руб.

В связи с неправомерным удержанием обществом «БРКЦ» денежных средств в период с 11.04.2019 по 14.06.2019 на сумму удерживаемых денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 477,06 руб., с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая введение в отношении истца процедуры банкротства – конкурсное производство, согласованную сторонами редакцию пункта 1.2.3. договора от 01.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016) и полученные от истца уведомления о необходимости перечисления денежных средств, суд приходит к выводу, что требования о перечислении денежных средств должны были быть исполнены не позднее даты их получения ответчиком.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в размере 65 477,06 руб., суд признает его неверным.

Исходя из буквального толкования уведомления ООО «Теплоцентр» исх. № 374 от 29.03.2019 (вручено ответчику 10.04.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за февраль 2019 года, т.е. сумму 4 596 903,09 руб., из которых фактически перечислены 11.04.2019 денежные средства в сумме 350 700,78 руб.

Согласно уведомлению ООО «Теплоцентр» исх. № 597 от 15.05.2019 (вручено ответчику 17.05.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за март 2019 года, т.е. сумму 4 980 591,30 руб., из которых фактически перечислены 20.05.2019 денежные средства в сумме 383 484,11 руб..

Согласно уведомлению ООО «Теплоцентр» исх. № 710 от 05.06.2019 (вручено ответчику 11.06.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за апрель 2019 года, т.е. сумму – 4 914 540,77 руб., которые в полном объеме перечислены истцу только 14.06.2019.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов, поскольку исключение из периода расчета дня уплаты полностью освободило бы должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

С учетом изложенных обстоятельств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 должен быть произведен следующим образом:

- 4 596 903,09 х 1 х 7,75% : 365 = 976,05 руб. (где 4 596 903,09 руб. – сумма, подлежащая перечислению согласно отчету за февраль 2019 года не позднее 10.04.2019; 1 – количество дней просрочки в период с 11.04.2019 по 11.04.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 4 246 202,31 х 36 х 7,75% : 365 = 32 457,27 руб. (где 4 246 202,31 руб. – остаток суммы, подлежащей перечислению согласно отчету за февраль 2019 года 4 596 903,09 руб. за минусом фактически перечисленных 11.04.2019 денежных средств в размере 350 700,78 руб.; 36 – количество дней просрочки в период с 12.04.2019 по 17.05.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 4 980 591,30 х 3 х 7,75% : 365 = 3 172,57 руб. (где 4 980 591,30 руб. – сумма, подлежащая перечислению согласно отчету за март 2019 года не позднее 17.05.2019; 3 – количество дней просрочки в периоде с 18.05.2019 по 20.05.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 4 597 107,19 х 22 х 7,75% : 365 = 21 474,16 руб. (где 4 597 107,19 руб. – остаток суммы, подлежащей перечислению согласно отчету за март 2019 года 4 980 591,30 руб. за минусом фактически перечисленных 20.05.2019 денежных средств в размере 383 484,11 руб.; 22 – количество дней просрочки в период с 21.05.2019 по 11.06.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ);

- 4 914 540,77 х 3 х 7,75% : 365 = 3 130,50 руб. (где 4 914 540,77 руб. – сумма, подлежащая перечислению согласно отчету за апрель 2019 года не позднее 11.06.2019; 3 – количество дней просрочки в период с 12.06.2019 по 14.06.2019; 7,75% - действующая ставка ЦБ РФ).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 составляют сумму 61 210, 55 руб. (976,05 + 32 457,27 + 3 172,57 + 21 474,16 + 3 130,50), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с неправильным расчетом истцом процентов.

Истцом при обращении суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 2 619 руб. (чеки от 29.05.2020, от 23.07.2020).

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований в сумме 65 477,06 руб., составляет 2 619 руб., расходы по уплате которой относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования (ст. 110 АПК РФ): на истца – 171 руб., на ответчика – 2 448 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белогорский расчетно-кассовый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору на оказание услуг от 01.06.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в сумме 61 210 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 448 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Н.С. Заноза