Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-185955/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185955/19-47-1632
г. Москва
06 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «МАРУСЯ» к ответчику ООО «МИЯДЗАКИ» о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в общем размере 1 038 355, 36 руб., в том числе задолженность по займу в размере 800 000 руб., задолженность по процентам в размере 103 487, 67 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 10 892, 69 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 123 975 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 384 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 26.01.2018 заключен договор займа № 26-01-18/ЮЛ, в соответствии с которым истец передает ответчику 1 800 000 руб.

Срок возврата 25.01.2019.

Процентная ставка равна 9 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской о движении денежных средств по счету.

До настоящего времени оплата задолженности в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд также признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.2., п.2.4. договора, а также неустойки в порядке п.3.1. договора. Расчет истца судом проверен.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МИЯДЗАКИ» в пользу ООО «МАРУСЯ» долг в общем размере 1 038 355, 36 руб., в том числе задолженность по займу в размере 800 000 руб., задолженность по процентам в размере 103 487, 67 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 10 892, 69 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 123 975 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 384 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев